Дело № 2-208/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский 

Челябинская область 21 апреля 2017 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего: Рогачевой Е.Т., 

при секретаре: Лавровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №№ от 19 августа 2010 года в размере 53915 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 46 копеек. 

В обосновании исковых требований указано, что 18 августа 2010 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic №. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

В ходе рассмотрения дела представителем истцом ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представлено. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 53915 рублей 30 копеек. 

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 1817 рублей 46 копеек согласно платежным поручениям № от 09 марта 2017 года № от 13 сентября 2016 года. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» от иска к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2010 года в размере 53915 рублей 30 копеек. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере в размере 1817 рублей 46 копеек согласно платежным поручениям № от 09 марта 2017 года № от 13 сентября 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Т. Рогачева