УИН 77RS0005-02-2025-010642-27

Дело № 1-444/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва	 08 декабря 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Валишиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Водопьянова В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, проживающего по адресу: 

<

...>, неработающего, судимого 27 марта 2025 Головинским районным судом г. Москвы за совершение 7 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

так он (ФИО1), 16 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в служебном помещение МФЦ Головинского района гор. Москвы, расположенном по адресу: 

<

...>, ТЦ «Водный», являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, в корыстных целях получив от ФИО2 денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, собственноручно заполнил бланк уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места пребывания по адресу: 

<

...>, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован с 1982 года, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученных от ФИО1 бланка, ФИО2 был поставлен на учет по месту пребывания с 16.04.2025 года по 16.07.2025 года. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по Головинскому району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

так он (ФИО1), 11 июня 2025 года, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в служебном помещение МФЦ Головинского района гор. Москвы, расположенном по адресу: 

<

...>,	ТЦ «Водный», являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, в корыстных целях получив от ФИО3 денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, собственноручно заполнил бланк уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места пребывания по адресу: 

<

...>, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован с 1982 года, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанному иностранному гражданину для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученных от ФИО1 бланка, ФИО3 был поставлен на учет по месту пребывания с 11.06.2025 года по 19.12.2025 года. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по Головинскому району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации,

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении двух фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ст.322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО1 настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не приведено стороной защиты. Также отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений, так как никаких значимых и содержательных действий для установления обстоятельств преступлений и изобличения лиц, их совершивших, ФИО1 не совершено и все преступления раскрыты правоохранительными органами в ходе проведенной проверки, а не в результате действий подсудимого, совершенных как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, и оснований для прекращения уголовного дела на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку судимость по приговору от 27 марта 2025 года Головинского районного суда г. Москвы не образует рецидива преступлений в силу положений ст. 18 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, следует назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, но его исправление, возможно, осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 27 марта 2025 года Головинского районного суда г. Москвы, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 16 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 11 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать ФИО1 не менять места фактического проживания без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 27 марта 2025 года Головинского районного суда г. Москвы, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: