ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., рассмотрев 21 февраля 2019 года в 

<

...> Юргамышского района Курганской области индекс 641200, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-13.10.2018г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признал и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении на улице в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно стучал в ворота дома ФИО3, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан ФИО3 и ФИО6 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в мелком хулиганстве, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал,

-объяснением ФИО5 о том, что ФИО1 проживает по соседству, периодически приходит к ее дому и стучит в ворота. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стучал в ворота ее дома, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок,

-объяснением ФИО4 о том, что проживает совместно с ФИО5 ФИО1 проживает по соседству, периодически приходит к ее дому и стучит в ворота. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стучал в ворота ее дома, громко кричал, выражался нецензурной бранью На просьбу уйти и успокоиться, не реагировал,

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, письменные материалы дела, позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья признает полное признание виновности.

Обстоятельствами отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, судья полагает, что ему в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста. 

При этом суд учитывает его имущественное и семейное положение.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического помещения в специальный приёмник для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья В.М. Кириенко