Уг. дело №1-70/2025 (№1-390/2024) 

УИД: 36RS0022-01-2024-001624-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 февраля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д., 

при помощнике судьи Андреещевой Л.М., секретаре судебного заседания Титаревой М.Н., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4, 

защитника (представителя гражданского ответчика) ФИО5, представившего удостоверение адвоката №3703, и ордер №2507/1 от 29.07.2024,

а также потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 26.04.2017 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.06.2017 по отбытии наказания;

- 11.12.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.09.2021 условно-досрочно на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области на неотбытый срок 03 месяца 06 дней;

- 26.12.2023 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 09.01.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- 25.07.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.12.2023 и приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.01.2024. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.12.2023 и приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.01.2024, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

04.07.2022 решением Новоусманского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 3 года. 

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 17.04.2024, содержащегося под стражей с 19.04.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 13 часов 00 минут 15.04.2024 по 10 часов 34 минуты 16.04.2024, ФИО4 и ФИО14 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время между ними, на почве личных неприязненных отношений, в результате высказанного ФИО14 в адрес ФИО4 оскорбления и нецензурной брани, произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО14 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни последнего, с особой жестокостью. 

Реализуя задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено и целенаправленно, неосторожно относясь к возможности наступления смерти ФИО14, умышленно, с особой жестокостью, ФИО4 подверг последнего избиению, нанеся ему руками, ногами, а также вилкой, черенком швабры и ножом, используя их как оружие, не менее 31 удара в область в головы, не менее 18 в область туловища, не менее 36 в область верхних конечностей, не менее 21 в область нижних конечностей. 

В результате своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО14 следующие телесные повреждения: «А» рану №4 на передней поверхности, на границе средней и нижней трети левого бедра, на уровне кровоподтека с отходящим от нее раневым каналом в направлении спереди назад, несколько справа налево и снизу вверх, по ходу которого повреждены нисходящая ветвь латеральной огибающей артерии левого бедра, мышцы бедра и слепо оканчивающимся в мышцах, которая квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.п. 6.2.3 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привело к наступлению смерти; «Б» кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на уровне верхней поверхности правой теменной доли; на уровне верхней поверхности левой теменной доли; кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на уровне полюса, нижней поверхности правой лобной доли; на уровне полюса, нижней поверхности левой лобной доли; кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга, на уровне наружной, верхней, междолевой поверхностям и прилежащих отделах полюса левой затылочной доли; на уровне наружной, верхней поверхностям и прилежащих отделах полюса правой затылочной доли; кровоизлияние под мягкими оболочками правого и левого полушарий мозжечка и его червя по верхним поверхностям, на участке размерами 7х5 см, которые квалифицировались бы в зависимости от исхода вреда здоровью не опасного для жизни человека (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); отношения к причине наступления смерти не имеют; «В» перелом костей носа; «Д» рану №№1, 1а в лобной, теменной областях справа и слева; рану №2 в лобной и теменной областях слева; рану №3 в лобной области справа и слева; «З» рану на ладонной, наружной и внутренней (боковым) поверхностям основной фаланги 2-го пальца правой кисти; рану на передней, наружной и внутренней, боковых, ладонных поверхностях основной фаланги 5-го пальца левой кисти, которые квалифицируются как повреждения (раны указанные в п.п. «Д» сами по себе), причинившие легкий вред здоровью по критерию признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношение к причине наступления смерти не имеют; «Г» переломы 3,4,5 правых ребер по среднеключичной линии (конструкционные); «Ж» обширное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки справа и слева, правой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности брюшной стенки справа и слева, между переднеподмышечной линией слева и среднеподмышечной линией справа с кровоподтеком на его уровне; обширное кровоизлияние на передней, наружной, задней поверхностях в средней и нижней третях правого предплечья, области правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении с кровоподтеком на его уровне; обширное кровоизлияние на наружной, задней, внутренней поверхностях в средней и нижней третях левого плеча, области левого плечевого сустава, передней, наружной и задней поверхностях на всем протяжении левого предплечья, области левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти на всем протяжении с кровоподтеком на его уровне, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.п. 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае в прямой связи с причиной наступления смерти не состоит; «Е» группу из 4 царапин в левой щечной области, на уровне носогубной складки, на фоне ссадины; 3 группы по 4 ссадины на задней поверхности в средней трети правого предплечья; 1 ссадину на задней поверхности в средней трети правого предплечья; 4 группы по 4 ссадины на задней и наружной поверхности в средней трети правого предплечья; группу из 2 ссадин на задней и наружной поверхности в средней трети правого предплечья; группу из 4 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-й пястной кости; группу из 4 ссадин на тыльной поверхности правой кисти на уровне 1-гомежпястного промежутка; 2 группы по 4 прерывистых ссадины на задней и внутренней поверхности в средней трети предплечья; группу из 4 ссадин на задней поверхности в нижней трети левого предплечья; группу из 3 ссадин на границе внутренней и передней поверхностях в нижней трети правого бедра; группу из 2 ссадин на передней поверхности в нижней трети правого бедра; «З» кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа и слева, правой и левой орбитальных областей, области носа с кровоподтеками и ссадинами на его уровне; кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки; ссадину в правых скуловой, щечной областях; ссадину в правой щечной области; ссадину в лобной области слева, левой околоушной области; ссадину в проекции наружной стенки левой орбиты; кровоподтек в левых скуловой, щечной областях; ссадину в левых скуловой, щечной областях; ссадину на коже верхней губы слева; кровоподтек на коже верхней губы слева, в области левого угла рта, на коже нижней губы слева, в подборочной области слева с ссадиной на его уровне; ссадину в проекции левого угла нижней челюсти; ссадину на верхней поверхности области правого плечевого сустава; кровоподтек в правой подключичной области, передней поверхности области правого плечевого сустава; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции края реберной дуги; кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, междупереднеподмышечной и заднеподмышечной линиями; кровоподтеки на наружной поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на передней поверхности в средней трети правого плеча; кровоподтек на передней, наружной и задней поверхностях в средней и нижней третей правого плеча с ссадинами на его уровне; ссадину на задней поверхности области правого плечевого сустава; ссадины на наружной поверхности области правого локтевого сустава; ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на уровне 1-го межпястного промежутка; кровоподтек на верхней поверхности области левого плечевого сустава; ссадину на наружной поверхности области левого локтевого сустава; ссадину на задней поверхности области левого локтевого сустава; ссадину на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети; ссадину на задней в средней трети левого предплечья; ссадину на границе задней и внутренней поверхностях в нижней трети предплечья; ссадину на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра (1); ссадины на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра; кровоподтек на передней поверхности области правого коленного сустава с ссадиной на его уровне; ссадины на передней поверхности в верхней трети правой голени; ссадину на наружной поверхности в верхней трети левого бедра; ссадину на наружной поверхности в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности в нижней трети левого бедра, области коленного сустава с ссадиной на его уровне; ссадину на внутренней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней, внутренней, наружной поверхностях верхней трети левой голени с ссадиной на его уровне; ссадину на передней поверхности верхней трети левой голени; ссадины на передней поверхности в средней трети левой голени; которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют. От полученного ранения левого бедра с повреждением нисходящей ветви латеральной огибающей артерии бедра, на фоне травмы грудной клетки, осложнившегося обильной кровопотерей ФИО14 скончался на месте происшествия через не продолжительный период времени. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2, л.д.14-18, л.д. 46-51, л.д. 59-63), из которых следует, что 15.04.2024 около 15 часов 00 минут они, совместно с Свидетель №1 находились в гостях у ФИО26 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. На фоне употребления спиртного между ним и ФИО27 возник конфликт, в ходе которого ФИО28 выражаясь нецензурной бранью, стал выгонять его из дома и обозвал «Петухом», что в кругу судимых людей является оскорблением. Из-за сказанных оскорбительных слов он (ФИО6) решил наказать ФИО29, в связи с чем нанес ему многочисленные удары вилкой в область рук, ног, но какое именно количество ударов не помнит, так как в тот момент времени находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он взял нож и нанес им 1 удар в область левой ноги ФИО14 Во время нанесения ножевого удара ФИО14 мог хвататься за острие ножа руками, в связи с чем порезаться об него, от чего на его кистях имеются порезы. Затем он взял швабру и ее ручкой нанес многочисленные удары в область головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО14 Сколько именно он нанес ударов в каждую область тела ФИО14 он не помнит, так как был пьян. Во время нанесения ударов ФИО14 был жив и «охал». Удары были достаточно сильными, так как после третьего удара ручкой швабры по голове Володи, она сломалась. После этого он взял ФИО14 за голову двумя руками в области ушей, и резко притянул ее к себе и немного вниз и ударил лицо ФИО14 об свое колено, отчего ФИО14 упал на пол. Затем он нанес ему еще около 2 ударов левой ногой в области почек с размахом как при ударе по мячу и три удара в область лица кулаком правой руки. В этот момент ФИО14 уже не подавал признаков жизни и просто лежал на спине. Был ли он жив, он не знает, так как не проверял этого. Он не помнит точного количества ударов в каждую область тела ФИО14, однако они были многочисленными. Свидетель №1 видел все происходящее, при этом сидел на стуле и не вмешивался. 

Свои показания ФИО4 подтвердил частично, указав, что он не бил ФИО30 руками и ногами, только вилкой, шваброй и ножом. Руками и ногами ФИО31 бил Свидетель №1, а также наносил удары шваброй, однако он изначально не говорил об этом следователю, взяв всю вину на себя. Показания давал добровольно в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте от 18.04.2024 с приложением (т.2, л.д.26-38), в ходе которой ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО14, пояснил и показал где 15.04.2024 он причинил последнему множественные телесные повреждения, в том числе одно ножевое ранение в область левого бедра.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме частично признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что погибший ФИО14 приходился ей родным дядей. Около 09 часов вечера 16.04.2024 ей позвонила мать и сказала, что возле дома ФИО14 увидела сотрудников полиции, которые ей сообщили, что дядю убили. Она направилась на место происшествия, но в дом ее не пустили. Следователь ей пояснил, что ФИО14 убили, но кто это совершил, он не говорил, впоследствии ей стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО4, который проживал в доме у ее дяди. Конкретные обстоятельства случившегося ей не известны. С дядей у нее были хорошие отношения, в связи с его смертью она понесла издержки на его захоронение. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить;

- показаниями свидетелями Свидетель №1, который суду показал, что летом 2024 года, точную дату не помнит, во время употребления спиртных напитков между ФИО4 и ФИО14 начался словесный конфликт, в результате которого ФИО4 стал избивать ФИО14 руками и ногами, точное количество ударов он не считал, но их было достаточно много, возможно 4-5 ударов. После чего ФИО14 упал на пол без признаков жизни и не дышал. Он испугался, что соседи могли услышать крики, и они с ФИО4 ушли из дома до приезда сотрудников полиции;

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-123), согласно которым 15.04.2024 он вместе с ФИО4 и ФИО14 употреблял в доме последнего спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, у ФИО4 с ФИО14 произошел конфликт, а именно ФИО14 «перепив» стал кричать на ФИО4, выгонять его из дома нецензурными словами, назвал «Петухом». ФИО4 очень оскорбился, поскольку в кругу судимых людей данное слово является оскорбительным и, взяв со стола вилку, подошел к ФИО14, после чего начал наносить ему удары вилкой, которые пришлись в руки ФИО14, так как он закрывался ими. Всего ФИО4 нанес около 6-7 ударов. Затем он взял со стола нож и нанес им одно ножевое ранение в левую ногу ФИО14, а именно в бедро, по механизму сверху вниз, а затем выдернул его обратно. В ответ на полученные удары вилкой и ножом, ФИО14 «ахал» и кричал, говорил, что ему больно. Однако ФИО4 не остановился на этом, а пошел на кухню, где взял швабру и ее ручкой стал бить ФИО14 по голове, нанеся около 3-5 ударов, которые пришлись в область головы и лица последнего. В момент получения ударов по голове, ФИО14 откинулся на стену, его голова была прямо, лицом он был повернут в сторону ФИО4 Удары ФИО4 были достаточно сильными, так как от них ручка швабры сломалась на несколько частей. В этот момент ФИО14 был жив «охал», стонал. Затем ФИО7 фрагментом ручки швабры, который держал в правой руке, стал бить ФИО14 по кистям, «отбивая ему руки», а также по голеням ног. В этот момент ФИО14 также сидел на кровати, откинувшись на стену спиной и головой, ступни были на полу, кисти на коленях. Всего ФИО4 нанес около 5 таких ударов по кистям ФИО14 и около 5 ударов по голеням. Затем этим же фрагментом швабры нанес ему около 5 ударов по ребрам, после чего взял ФИО14 за голову двумя руками в области ушей, и резко притянул ее к себе и немного вниз и ударил его голову о свое колено, от чего как ему показалось у ФИО14 сломался нос, так как был характерный щелчок. После этого ФИО4 отошел от него и в это время ФИО14 скатился (упал) с кровати и принял положение лежа на спине, головой в сторону окна, лицом вверх. Руки у него были сложены где-то в области живота, при этом он был еще жив, так как издавал звуки. После чего ФИО4 покурил, а после снова подошел к ФИО14 и нанес ему около 2 ударов левой ногой в области почек с размахом как при ударе по мячу. Удары были достаточно сильными и пришлись в правый бок. Затем ФИО4 «добил» ФИО14, нанеся ему три удара в область лица кулаком его правой руки. В какую область лица пришлись удары, он не видел. В момент нанесения этих ударов ФИО14 уже не подавал признаков жизни. После этого примерно через 5 минут, ФИО4 проверил наличие пульса у ФИО14 на руке и понял, что его нет, о чем сказал ему. Тогда он понял, что ФИО4 убил ФИО14 Так как он испугался, то не стал звонить ни в скорую, ни в полицию и они с ФИО4 ушли к нему домой;

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что у него плохая память и подробности он мог забыть. 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.124-126), согласно которым 16.04.2024 около 10 часов 00 минут они совместно с Свидетель №3 зашли в гости к ФИО14, чтобы отдать ему сигареты, которые она ему купила. 

Когда они зашли в комнату, где жил ФИО14, то увидели его лежащим на полу в комнате у кровати, без признаков жизни, при этом она сильно испугалась того, что тот мертв, и они с Свидетель №3 сразу же вышли из дома. Кроме тела ФИО14 там никого не было. На лице и верхних конечностях ФИО14 была кровь, а также синяки и ссадины, его кожа была бледной и по этим признакам она поняла, что тот мертв. Они не стали сообщать об этом в полицию, так как испугались, что сотрудники могли подумать об их причастности к смерти ФИО14 В течение всего дня она переживала по данному поводу, в связи с чем 16.04.2024 в вечернее время, она позвонила в полицию и сообщила о том, что утром обнаружила труп ФИО14;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия от 02.07.2024 (т. 1, л.д.130-132), которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.133-135), согласно которым у нее есть брат ФИО4, который проживал один по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО4 проживал в теплое время года, а когда холодало, то проживал у ФИО14 С ФИО4 она виделась примерно 2-3 раза в месяц, когда передавала ему еду. На отношения с ФИО14 брат никогда не жаловался. Характеризует Алексея положительно, как спокойного, уравновешенного человека. Однако он сильно злоупотреблял спиртным, мог уходить в длительные запои. В состоянии алкогольного опьянения вел себя нормально, не агрессивно. Употреблял ли он наркотики, она не знает. Однако знает, что он неоднократно отбывал наказания в тюрьме, в том числе и за наркотики;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО17 – старшего оперуполномоченного ФИО8 дис. пос. Шуберское ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 139-141), согласно которым 17.04.2024 в 12 часов 00 минут в кабинете 33 ОМВД России по Новоусманскому району ФИО4 сообщил ему о совершенном преступлении. В ходе составления явки с повинной ФИО4 признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивался. О совершенном преступлении тот сообщил добровольно, по собственному желанию без какого-либо принуждения, так как желал содействовать следствию.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-35), согласно которому 16.04.2024 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: деревянный черенок (палка), смыв с лавочки, смыв с пола помещения №4, футболка серого цвета, футболка синего цвета, трико черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 с фототаблицей (т.1, л.д. 37-42, л.д. 43-49), согласно которому 14.04.2024 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: вилка, нож с рукоятью темного цвета, основание швабры, три фрагмента палки;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 с фототаблицей (т.1, л.д.50-53), согласно которому 17.04.2024 осмотрен служебный кабинет №7 Новоусманского МСО СУ СК России по Воронежской области, в ходе которого ФИО4 выдал одежду, в которой он находился 15.04.2024 в момент причинения ФИО14 телесных повреждений по адресу: 

<

адрес>, а именно: мастерку темного цвета с рисунком белого и синего цветов, спортивные штаны черного и синего цветов, кроссовки синего цвета с белой подошвой;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 17.04.2024 (т.1, л.д.72-73), согласно которой ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся;

- протоколом выемки от 26.04.2024 с фототаблицей (т.1, л.д. 149-154), согласно которому в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты образцы крови, волос, срезов ногтей с трупа ФИО14;

- заключением эксперта № 1576 от 24.05.2024 (т.1, л.д. 164-202), согласно выводам которого, летальный исход ФИО14 наступил в результате ранения левого бедра с повреждением нисходящей ветви латеральной огибающей артерии бедра, на фоне травмы грудной клетки, осложнившегося обильной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной наступления смерти. Данный вывод подтверждается повреждением в виде пересечения нисходящей ветви латеральной огибающей артерии бедра - опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни (рана на передней поверхности левого бедра с отходящим от нее раневым каналом); патоморфологических признаков закономерно развившегося осложнения в виде обильной кровопотери, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью. На трупе ФИО14 обнаружены следующие повреждения: «А» рана №4 на передней поверхности, на границе средней и нижней трети левого бедра, на уровне кровоподтека с отходящим от нее раневым каналом в направлении спереди назад, несколько справа налево и снизу вверх, по ходу которого повреждены нисходящая ветвь латеральной огибающей артерии левого бедра, мышцы бедра и слепо оканчивающимся в мышцах; «Б» кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на уровне верхней поверхности правой теменной доли; на уровне верхней поверхности левой теменной доли; кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на уровне полюса, нижней поверхности правой лобной доли; на уровне полюса, нижней поверхности левой лобной доли; кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга, на уровне наружной, верхней, междолевой поверхностям и прилежащих отделах полюса левой затылочной доли; на уровне наружной, верхней поверхностям и прилежащих отделах полюса правой затылочной доли; кровоизлияние под мягкими оболочками правого и левого полушарий мозжечка и его червя по верхним поверхностям, на участке размерами 7х5 см; «В» перелом костей носа; «Г» переломы 3,4,5 правых ребер по среднеключичной линии (конструкционные); «Д» рана №№1, 1а в лобной, теменной областях справа и слева; рана №2 в лобной и теменной областях слева; рана №3 в лобной области справа и слева; «Е» группа из 4 царапин в левой щечной области, на уровне носогубной складки, на фоне ссадины; 3 группы по 4 ссадины на задней поверхности в средней трети правого предплечья; 1 ссадина на задней поверхности в средней трети правого предплечья; 4 группы по 4 ссадины на задней и наружной поверхности в средней трети правого предплечья; группа из 2 ссадин на задней и наружной поверхности в средней трети правого предплечья; группа из 4 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-й пястной кости; группа из 4 ссадин на тыльной поверхности правой кисти на уровне 1-гомежпястного промежутка; 2 группы по 4 прерывистых ссадины на задней и внутренней в средней трети предплечья; группа из 4 ссадин на задней поверхности в нижней трети левого предплечья; группа из 3 ссадин на границе внутренней и передней поверхностях в нижней трети правого бедра; группа из 2 ссадин на передней поверхности в нижней трети правого бедра; «Ж» обширное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки справа и слева, правой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности брюшной стенки справа и слева, между переднеподмышечной линией слева и среднеподмышечной линией справа с кровоподтеком на его уровне (1); обширное кровоизлияние на передней, наружной, задней поверхностях в средней и нижней третях правого предплечья, области правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти на всем протяжении с кровоподтеком на его уровне (1); обширное кровоизлияние на наружной, задней, внутренней поверхностях в средней и нижней третях левого плеча, области левого плечевого сустава, передней, наружной и задней поверхностях на всем протяжении левого предплечья, области левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти на всем протяжении с кровоподтеком на его уровне (1); «З» кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа и слева, правой и левой орбитальных областей, области носа с кровоподтеками (2) и ссадинами (9) на его уровне; кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки (1); ссадина в правых скуловой, щечной областях (1); ссадина в правой щечной области (около 5); ссадина в лобной области слева, левой околоушной области (1); ссадина в проекции наружной стенки левой орбиты (1); кровоподтек в левых скуловой, щечной областях (1); ссадина в левых скуловой, щечной областях (1); ссадина на коже верхней губы слева (1); кровоподтек на коже верхней губы слева, в областилевого угла рта, на коже нижней губы слева, в подборочной области слева с ссадиной на его уровне (1-1); ссадина в проекции левого угла нижней челюсти (1); ссадина на верхней поверхности области правого плечевого сустава (1); кровоподтек в правой подключичной области, передней поверхности области правого плечевого сустава (1); кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции края реберной дуги (6); кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, междупереднеподмышечной и заднеподмышечной линиями (не менее 8; кровоподтеки на наружной поверхности верхней трети правого плеча (2); кровоподтек на передней поверхности в средней трети правого плеча (1); кровоподтек на передней, наружной и задней поверхностях в средней и нижней третей правого плеча с ссадинами на его уровне (1-2); ссадина на задней поверхности области правого плечевого сустава (1); ссадины на наружной поверхности области правого локтевого сустава (не менее 6); ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на уровне 1-го межпястного промежутка (2); рана на ладонной, наружной и внутренней (боковым) поверхностям основной фаланги 2-го пальца правой кисти; кровоподтек на верхней поверхности области левого плечевого сустава (1); ссадина на наружной поверхности области левого локтевого сустава (1); ссадина на задней поверхности области левого локтевого сустава (1); ссадина на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети (1); ссадина на задней в средней трети левого предплечья (1); ссадина на границе задней и внутренней поверхностях в нижней трети предплечья (1); рана на передней, наружной и внутренней, боковых, ладонных поверхностях основной фаланги 5-го пальца левой кисти (1); ссадина на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра (1); ссадины на внутренней поверхности в нижней трети правого бедра (5); кровоподтек на передней поверхности области правого коленного сустава с ссадиной на его уровне (1-1); ссадины на передней поверхности в верхней трети правой голени (2); ссадина на наружной поверхности в верхней трети левого бедра (1); ссадина на наружной поверхности в верхней трети (1); кровоподтек на передней поверхности в нижней трети левого бедра, области коленного сустава с ссадиной на его уровне (1-1); ссадина на внутренней поверхности левого коленного сустава (1); кровоподтек на передней, внутренней, наружной поверхностях верхней трети левой голени с ссадиной на его уровне (1-1); ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени (1); ссадина на передней поверхности в средней трети левой голени (1); ссадина на передней поверхности в средней трети левой голени (1); ссадина на передней поверхности в средней трети левой голени (1)

Все повреждении являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие и интенсивность кровоизлияний в их зоне, внутричерепные структуры, характер переломов ребер. 

Ранение левого бедра с повреждением нисходящей ветви латеральной огибающей артерии бедра (указанное в п.п. «А») причинено в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти. Морфологические особенности всех остальных повреждений, перечисленных в п.п. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З» были причинены ориентировочно незадолго до времени наступления смерти (ориентировочно в пределах суток). 

Повреждение в виде раны, указанное в п.п. «А» причинено при однократном ударном (колюще-режущем) воздействии острого орудия; повреждения, указанные в п.п. «Б» в результате не менее, чем однократного травматического ударного воздействия тупого предмета в область головы; повреждение указанные в п.п. «В» в результате не менее, чем однократноготравматического ударного воздействия тупого предмета в область носа; повреждения, указанные в п.п. «Г» в результате не менее, чем однократноготравматического ударного воздействия тупого предмета в область грудной клетки с ее возможной деформацией; повреждения, указанные в п.п. «Д» - раны №№ 1, 1а, рана №2 и рана №3 каждая (раны №1 и 1а одномоментно) в результате однократного травматического ударного воздействия тупого предмета; повреждения, указанные в п.п. «Е» - каждая группа в отдельности в результате не менее, чем однократного преимущественно ударного (в отношении царапин и прерывистых полосовидных ссадин в сочетании с тангенциальным (под углом) воздействии) предмета, имеющего четыре выступающих, расположенных по одной линии элемента с ровными краями; повреждения, указанные в п.п. «З» в виде ран на кистях были причинены каждая при однократном режущем воздействии острого предмета (орудия); остальные повреждения указанные в п.п. «Ж», «3» были причинены при воздействиях тупого предмета; кровоизлияния, кровоподтеки в результате либо удара, либо сдавления, либо комбинации указанных механизмов; ссадины либо при трении, либо комбинации трения и удара. Количество травматических воздействий относительно остальных повреждений, указанных в п.п. «Ж», «3» (кроме ран на кистях), определяется как конструктивными особенностями орудия, так и способом нанесения. На основании имеющихся данных, можно высказаться лишь O количестве изолированных повреждений относительно топографо-анатомического расположения: на голове около 25; на туловище - около 17; на верхнихконечностях - 22; на нижних конечностях - 18. При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом: ранение левого бедра с повреждением нисходящей ветви латеральной огибающей артерии левого бедра, указанное в п.п. «А» - как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привело к наступлению смерти; повреждения, перечисленные в п.п. «Б», квалифицировалось бы в зависимости от исхода вреда здоровью не опасного для жизни человека (п.27, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»); отношения к причине наступления смерти не имеют; повреждение, указанное в п.п. «В», повреждения указанные в п.п. «Д» в виде ран, повреждения в виде ран на кистях, указанные в п.п. «З» - (раны, указанные в п.п. «Д» сами по себе) как причинившие легкий вред здоровью по критерию признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно) (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют; повреждения, перечисленные в п.п. «Г», «Ж» в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.п. 6.2.8 «ФИО9 определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае в прямой связи с причиной наступления смерти не состоит; повреждения, перечисленные в п.п. «Е», «З» (кроме ран на кистях) расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО32 в крови этиловый спирт не обнаружен, в моче этиловый спирт не обнаружен;

- заключение эксперта № 1491.24 от 22.04.2024 (т.1, л.д.210-213), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 выявлены следующие повреждения: две ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети. Вид повреждений (ссадины) и их морфологические особенности (форма, характер краёв ссадин) дают основание считать, что они были причинены при воздействии тупого предмета, обладающего жесткостью, в результате трения (скольжения), возможно сочетании с ударным воздействием, соответствуют давности формирования ориентировочно 3-7 суткам до проведения обследования. Повреждения в виде ссадин, выявленные у ФИО4, относятся к категории поверхностных и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства Здравоохранения 2008 г. №194н.);

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 164.24/К от 21.05.2024 (т. 1, л.д.239-258), согласно выводам которого на зубьях рабочей части столовой вилки, изъятой 17.04.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека, на ручке этой вилки установлено наличие пота без примеси крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. На клинке ножа, изъятого в тот же день по указанному адресу, установлено наличие крови человека, на ручке этого ножа установлено наличие пота без примеси крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. В одних следах на фрагменте доски (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанном как «основание швабры»), трех фрагментах деревянной палки, условно обозначенных цифрами І-ІІІ, установлено наличие крови человека, в остальных следах на этих предметах установлено наличие пота без примеси крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что следы крови человека на зубьях столовой вилки, клинке ножа, фрагменте доски, трех фрагментах деревянной палки, условно обозначенных цифрами І-ІІІ, биологические следы, в которых установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, принадлежат одному человеку мужского генетического пола, с вероятностью не менее 99,(9)28% могут принадлежать ФИО14 Данных о присутствии в этих следах биологического материала ФИО4 не получено. Биологические следы, в которых установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на ручке ножа и на фрагменте доски, представлены смесью в разном количественном соотношении биоматериала не менее двух лиц мужского пола. Не исключено, что биологический материал, присутствующий в этих смешанных следах в значительном количестве может принадлежать ФИО14, а биологический материал, присутствующий в этих следах в качестве примеси ФИО10;

- заключением эксперта № 163.24/К от 20.05.2024 (т.1, л.д.264-278), согласно выводам которого на спортивной кофте (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке обозначенной как «мастерка»), спортивных брюках (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке обозначенных как «спортивные штаны»), мокасине на левую ногу (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке обозначенном как «кроссовка») ФИО4, изъятых 17.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека. На мокасине на правую ногу ФИО4, установлено наличие крови, видовую принадлежность которой не удалось определить ввиду недостаточного содержания белка, связанного с малым количеством этого биологического материала. По результатам сравнительного молекулярно-генетического исследования установлено, что кровь в следах на спортивной кофте («мастерке») ФИО4, принадлежит одному человеку мужского генетического пола. Индивидуализирующие признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов крови, совпадают между собой и отличаются от генотипов ФИО14 и ФИО4, что позволяет исключить происхождение крови в этих следах от каждого из них. Таким образом, кровь в следах на спортивной кофте («мастерке») ФИО4 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% произошла от одного неизвестного мужчины, условно обозначенного №1, генотип которогоустановлен. Кровь в следах на спортивных брюках («штанах») и паре мокасин («кроссовок») ФИО4, принадлежит одному человеку мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов, совпадают междусобой и только с генотипом ФИО14 От ФИО4, неизвестного мужчины, крови в этих следах исключено;

- заключением эксперта № 165.24/К от 21.05.2024 (т.1, л.д.286-301), согласно выводам которого на ватных тампонах со смывами с пола и лавки помещения № 4, футболке и спортивных брюках (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанных как «трико») ФИО14, изъятых 16.04.2024г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека. В одних следах на деревянной палке («деревянном черенке»), изъятой 16.04.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека, в остальных следах на этой деревянной палке («деревянном черенке») установлено наличие пота без примеси крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. Следы крови человека на фрагментах деревянных тампонодержателей со смывами с пола и лавки помещения № 4, на футболке и спортивных брюках (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанных как «трико») с трупа ФИО14, на деревянной палке, следы биологического происхождения, в которых установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на этой же деревянной палке («деревянном черенке»), принадлежат одному человеку мужского пола. При сравнительном анализе генетических признаков в препаратах ДНК, выделенных из этих следов, между собой и с признаками, свойственными генотипу, установленному при исследовании образца крови от трупа ФИО14, наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал, в том числе кровь, в указанных следах произошла от ФИО14, составляет не менее 99,(9)28%. Происхождение указанных следов крови от других лиц, в том числе ФИО4 исключается. Данных о присутствии в следах биологического происхождения, в которых установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на деревянной полке («деревянном черенке») биоматериала других лиц, в том числе ФИО4 не получено;

- заключением эксперта № 228.2024/МК от 24.06.2024 (т.1, л.д.310-341), согласно которому колото-резаная рана с передней поверхности левого бедра от трупа ФИО14, могла быть причинена в результате одного колюще-режущего воздействия клинка представленного на экспертизу ножа, с рукояткой из полимерных накладок коричневого цвета, изъятого 17.04.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, либо другого ножа со сходными конструктивными особенностями клинка и оставляющим аналогичные повреждения. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа, отобразившихся в свойствах подлинной колото-резаной раны на препарате кожи от трупа ФИО14, а также наличием на клинке ножа крови потерпевшего ФИО14 Не исключена возможность образования колото-резаного ранения на передней поверхности левого бедра ФИО14, с повреждением нисходящей ветви латеральной огибающей артерии бедра, на фоне травмы грудной клетки, осложнившегося обильной кровопотерей, приведшего к его летальному исходу при условиях, изложенных ФИО4 в заверенной копии протокола допроса подозреваемого ФИО4 от 17.04.2024 и заверенной копии протокола проверки на месте с участием подозреваемого ФИО4, от 18.04.2024;

- заключением эксперта № 91 от 01.07.2024 (т.1, л.д.351-356), согласно выводам которого объект, изъятый 17.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен по типу ножа №3 из набора поварская тройка. Представленный нож не является холодным оружием. Объект изготовлен промышленным способом;

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2024 (т.1, л.д.359-365, л.д.366-367), согласно которому осмотрены: смывы с ладонных поверхностей рук ФИО4, смывы подногтевого содержимого с обеих рук ФИО4, полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы №1491.24 от 22.04.2024; деревянный черенок (палка), смыв с лавочки, смыв с пола помещения №4, футболка серого цвета, футболка синего цвета, трико черного цвета, изъятые 16.04.2024 в ходе ОМП на по адресу: 

<

адрес>; вилка, нож с рукоятью темного цвета, основание швабры, три фрагмента палки, изъятые 17.04.2024 в ходе ОМП на по адресу: 

<

адрес>; мастерка темного цвета с рисунком белого и синего цветов, спортивные штаны черного и синего цветов, кроссовки синего цвета, с подошвой белого цвета, изъятые 17.04.2024 в ходе ОМП на по адресу: 

<

адрес>; образцы буккального эпителия ФИО4, полученные 17.04.2024 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы крови, волос, срезов ногтей с трупа ФИО14, изъятые 26.04.2024 в ходе выемки по адресу: 

<

адрес> «а»; препараты кожи с трупа ФИО14, полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы №1576 от 24.05.2024, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

При этом, из числа доказательств виновности ФИО4 подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.04.2024 (т.1, л.д.13) и рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО18 от 16.04.2024 (т.1, л.д.84), в соответствии со статьей 143 УПК РФ, поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый частично подтвердил в ходе судебного заседания, его показания в явке с повинной и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО4 потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Тот факт, что при допросе в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования, не порочит достоверность этих показаний, поскольку такое поведение участника уголовного судопроизводства объясняется давностью произошедших событий, после оглашения ранее данных им показаний указанный свидетель подтвердил их полноту и достоверность.

Характер причиненных ФИО4 телесных повреждений указывает на то, что, нанося удары в жизненно важные части тела потерпевшего, подсудимый ФИО4 не только осознавал общественную опасность и характер своих действий, но желал и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО14, при этом легкомысленно относился к возможным летальным последствиям.

Доказательствами применения предмета, используемого в качестве оружия, служат обнаруженные на месте преступления вилка, нож и деревянный черенок (швабра), на которых остались следы преступления.

Количество и характер нанесенных ФИО4 ударов вилкой в область лица, рук, ног, от которых ФИО19 пытался закрыться руками, стонал и охал, ножом в область бедра, головой потерпевшего об колено, нанесение многочисленных ударов черенком швабры по голове, лицу, грудной клетке, с силой от которой палка разломилась на несколько частей, а также нанесение ударов руками и ногами по различным частям тела, свидетельствуют о совершении преступления им с особой жестокостью.

При этом суд полагает, что квалифицирующий признак «с издевательством и мучениями для потерпевшего» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Под издевательствами и мучениями следует понимать пытки, истязание или глумление над потерпевшим, унизительное с ним обращение, причинение ему страданий путем длительного лишения пищи, питья или тепла либо помещение жертвы во вредные для здоровья условия или оставление ее в этих условиях, а также другие сходные действия. Описание таких действий ФИО4 в обвинительном заключении не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается. Количество же нанесенных потерпевшему ударов и причиненных многочисленных телесных повреждений, является лишь подтверждением умысла подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и не свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на причинение погибшему мучений.

Выводы экспертов о причине смерти ФИО14 и о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и смертью потерпевшего сомнений не вызывают. Судебные экспертизы отвечают требованиям федерального законодательства в области судебно-экспертной деятельности в РФ, уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности и правильности сделанных ими выводов, суд не усматривает.

Механизм нанесения телесных повреждений, указанный подсудимым в ходе предварительного следствия, согласуется с показаниями свидетелей, выводами СМЭ и другими материалами дела. 

При этом к доводам подсудимого ФИО4 о том, что он не наносил удары потерпевшему руками и ногами, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также совокупностью исследованных доказательств, и расцениваются судом как данные с целью смягчить ответственность за совершенное преступление.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия потерпевшего ФИО14 на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО4 и иных лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было. Оснований считать, что ФИО4 находился в состоянии необходимой обороны, или при ее превышении, у суда не имеется, поскольку в момент причинения телесного повреждения потерпевшему каких-либо действий в отношении ФИО4 погибшим не предпринималось. 

Экспертное заключение о психическом состоянии подсудимого ФИО4 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им преступления.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд, проверив и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает его добровольное обращение в органы внутренних дел с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сообщил обстоятельства, в том числе ранее неизвестные правоохранительным органам, свои признательные показания на предварительном следствии он впоследствии подтвердил при проверке показаний на месте. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия у него ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, а также предшествующее провоцирующее и оскорбительное поведение потерпевшего ФИО14 в отношении подсудимого, выразившееся в оскорблении подсудимого и высказывании в его адрес нецензурной брани, оскорбляющей его честь и достоинство.

Несмотря на то, что преступление ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал и сам подсудимый, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК РФ «состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя». При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. Сам подсудимый отрицал влияние алкогольного опьянения на совершение им преступления, пояснив, что поводом послужила сильная обида, в результате высказанного потерпевшим оскорбления.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее судим за совершение, в том числе тяжких преступлений, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого особо опасный. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с принципами и целями назначения наказания и необходимостью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая способ совершения преступления, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (при опасном и особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается), суд считает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, размер которого определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

С учетом установленных отягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.07.2024, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.07.2024.

Избранная ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, учитывая назначенное наказание и возможность ФИО4 скрыться от его исполнения, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Разрешая исковые заявления гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с гражданского ответчика ФИО4 денежных средств в счет компенсации морального вреда и расходов на погребение, суд исходит из требований ст. 309 УПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ.

С учетом доказанности вины ФИО4, фактических обстоятельств дела, нравственных и физических страданий гражданского истца Потерпевший №1, причиненных в результате совершения преступления, материального положения подсудимого и его семьи, требований разумности и справедливости, суд считает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 60300 (шестьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.07.2024, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 7 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия, назначенного ФИО4 наказания, исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 17.04.2024 по 24.07.2024, а также с 19.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.07.2024 период с 25.07.2024 по 18.02.2025.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 60300 (шестьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: смывы с ладонных поверхностей рук ФИО4, смывы подногтевого содержимого с обеих рук ФИО4, деревянный черенок (палка), смыв с лавочки, смыв с пола помещения №4, футболку серого цвета, футболку синего цвета, трико черного цвета, вилку, нож с рукоятью темного цвета, основание швабры, три фрагмента палки, образцы буккального эпителия ФИО4, образцы крови, волос, срезов ногтей с трупа ФИО14, препараты кожи с трупа ФИО14, мастерку темного цвета с рисунком белого и синего цветов, спортивные штаны черного и синего цветов, кроссовки синего цвета, с подошвой белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоусманского МСО СУ СК России по Воронежской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Д.Шлыкова