Дело № 2а-1761/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Буркиной И.В., 

при секретаре Садиковой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Борисовой М.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование заявленного требования, что 24.01.2000 года ФИО2 был осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда по ст.105 ч.2, 158 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 24.04.2004 года постановлением Чусовского городского суда Пермской области о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, из мотивировочной части приговора исключено указание на наличие особо опасного рецидива, назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы ИК строгого режима. 28.08.2009 года постановлением Президиума Пермского краевского суда о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 23.04.2004года, назначено наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы ИК строгого режима. 13.01.2015 года ФИО2 постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24.12.2014 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней. 

08.07.2016 года решением Оренбургского районного суда Оренбургской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями, сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу. 22.07.2016 года ФИО2 был поставлен под административный надзор в МУ МВД России «Оренбургское». 

10.11.2016 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области ФИО2 осужден по ст.119 ч.1 (3 эпиз.), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 31.01.2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ст.119 ч.1 (2 эпиз.), ст. 116, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ ФИО2 был осужден к 1 году 6 месяцев лишения свободы колонии строгого режима. 09.04.2018 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из 

<

адрес>. Срок погашения судимости по ст.105 ч.2, 158 ч.3 УК РФ составляет 8 лет, то есть до 13.01.2023 года. ФИО2 ранее осужден за особо тяжкое преступление, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района от 10.11.2016 года по ст.119 ч.1 (3 эпиз.), ст. 69 ч.2 УК РФ и 31.012017 года по ст. 119 ч.1 (2 эпиз.), ст. 116, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в общественных местах. 

На основании изложенного, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения его судимости за совершение особо тяжкого преступления, т.е. до 13.01.2023 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на пребывание в увеселительных заведениях, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных административных исковых требований. 

Суд, выслушав мнения сторон, а также заключение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку основанием для установления административного надзора в данном случае является наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то срок административного надзора в отношении ответчика должен быть установлен на три года в соответствии со ст. 86 УК РФ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Из пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Из представленных материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.01.2000 года был осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда по ст.105 ч.2, ст. 158 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

24.04.2004 года постановлением Чусовского городского суда Пермской области о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, из мотивировочной части приговора исключено указание на наличие особо опасного рецидива, назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы ИК строгого режима. 

28.08.2009 года постановлением Президиума Пермского краевского суда о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 23.04.2004 года, назначено наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы ИК строгого режима. 

13.01.2015 года ФИО2 постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24.12.2014 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней. 

08.07.2016 года решением Оренбургского районного суда Оренбургской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями, сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу. 

22.07.2016 года ФИО2 был поставлен под административный надзор в МУ МВД России «Оренбургское». 

10.11.2016 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ст.119 ч.1 (3 эпиз.), 69 ч.2 УК РФ был осужден к 1 году лишения свободы колонии строго режима. 

31.01.2017 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ст.119 ч.1 (2 эпиз.), 116, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ был осужден к 1 году 6 месяцев лишения свободы колонии строгого режима. 

09.04.2018 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес>

Согласно характеристикам, имеющимся в деле, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Замечен в употреблении спиртных напитков. Круг общения составляют лица, ведущие антиобщественный образ жизни. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, не пытается трудоустроиться. 

Принимая во внимание, что ответчик в период нахождения под административным надзором совершил несколько преступлений, в том числе преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ. За совершение данных преступление ответчик осужден к лишению свободы, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден по отбытии наказания, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленным материалам дела, судимость ответчика по приговору от 24 января 2000 года будет погашена 13 января 2023 года; по приговору от 31 января 2017 года – 09 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15, принимая во внимание основание для назначения административного надзора ответчику, регламентированное п. 4 части 2 статьи 3 Федерального закона, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от 10 ноября 2016 - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 13 января 2021 года, а не до 13 января 2023 года как просит административный истец.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, учитывая поведение ответчика в период после освобождения из мест лишения свободы, а также с целью предупреждения дальнейшего совершения им преступлений и правонарушений, суд находит подлежащим удовлетворению административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на пребывание в увеселительных заведениях, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 13 января 2021 года. 

Установить ФИО2 административные ограничения при административном надзоре в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 

- запрета на пребывание в увеселительных заведениях, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Буркина