П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 20 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Алимчева Е.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Спиридонова А.А. представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Белкиной Е.В.;

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25.11.2018 года примерно в 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, являясь водителем такси «

<

данные изъяты>» и, осуществляя заявку по частному извозу, с этой целью, под управлением автомашины а/м «Лада Веста» г/н № регион прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в салон автомашины, на заднее пассажирское сиденье, села ранее ему незнакомая П., которую он отвез по адресу: 

<

адрес>, где П. вышла из салона вышеуказанной автомашины, предварительно расплатившись за поездку и случайно оставив там, принадлежащий ей кошелек красного цвета с находящимся в нем имуществом. 25.11.2018 года в период времени с16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в процессе мойки а/м «Лада Веста» г/н № региона, на полу, увидел кошелек красного цвета, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ранее ему незнакомой П., который решил похитить. Далее, ФИО1, заведомо зная, что обнаруженный им, в салоне автомашины «Лада Веста» г/н № регион, кошелек красного цвета, принадлежит П., реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька, с находящимся в нем имуществом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдают, и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее П., а именно: кошелек красного цвета стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 18 000 рублей; 28 долларов США, стоимостью за 1 доллар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-65 рублей 66 копеек, а всего на сумму 1838 рублей 48 копеек; банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 2 шт., материальной ценности не представляющие; банковская карта АО «Альфа банк» материальной ценности не представляющая; водительское удостоверение на имя П., материальной ценности не представляющее; скидочные карты магазина «Пятерочка» в количестве 2 шт., материальной ценности не представляющие, клубная карта бара «Штаны» материальной ценности не представляющая, а всего похитил имущество на общую сумму 20 838 рублей 48 копеек, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П., учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 838 рублей 48 копеек.

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением вреда причинённого преступлением. Данное ходатайство стало предметом обсуждения в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление (л.д.№), преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме, выплатив в возмещение вреда, деньги в сумме 3500 рублей. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), способствовал расследованию преступления.

Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Он пояснил, что ему понятно разъяснение и он согласен с прекращением уголовного дела по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.76 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу: денежные средства 12200 и 2500 рублей, 28 долларов США; банковские карты; скидочные карты; карту бар – клуба – оставить у потерпевшей П.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

4. Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /Горин С.В./