Дело №1-251/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001889-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 июля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Теплых З.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО2 - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого;

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б» УК РФ,

ФИО2, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой;

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п.«а», «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи в период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года из хозяйственной постройки (сарая-дровяника), стоящего на расстоянии около 40 метров от дома ...., берёзовых дров, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 459 рублей 00 копеек, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причинённый преступлением, ФИО1 и ФИО2 полностью заглажен путём возмещения ущерба, в связи с чем претензий материального характера потерпевший к ФИО1 и ФИО2 не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон, поскольку они с потерпевшим примирились и загладили причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого ущерба.

Защитники подсудимых Теплых З.Г. и Перегородин Н.И. также просят удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Краев А.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражал.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к обвиняемым не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба потерпевшему, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия в сумме 5185 рублей - адвокату Белькову В.М. за защиту ФИО1, в сумме 2125 рублей - адвокату Перегородину Н.И. за защиту ФИО2, а также выплаченные в качестве вознаграждения за защиту подсудимых в ходе судебного заседания в сумме 2125 рублей - адвокату Белькову В.М., в сумме 4250 - адвокату Теплых З.Г. за защиту ФИО1 и в сумме 4250 рублей - адвокату Перегородину Н.И. за защиту ФИО2, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 132, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 17935 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей за защиту ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и ФИО2, защитникам Теплых З.Г., Перегородину Н.И., потерпевшему Потерпевший №1, Котласскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина