ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж,

Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 08 июля 2021 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

его защитника – Сиволдаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 03 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

21.04.2021 в 19 часов 30 минут ФИО1 находился у «Воронежского государственного театра оперы и балета» по адресу: г.Воронеж, площадь Ленина, д.7, и участвовал в проведении публичного мероприятия в форме митинга с очным присутствием граждан, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении данного противоправного деяния, создавая своими действиями угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для жизни и здоровья граждан. Таким образом, ФИО1 допустил нарушение пункта «г» части 2 указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 № 184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), (в редакции указа № 43у от 04.03.2021), в нарушение пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», публичное мероприятие не может проводиться в местах, где имеется угроза безопасности его участников.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 21.04.2021 в 19 часов 30 минут он проходил мимо «Воронежского государственного театра оперы и балета» по адресу: г.Воронеж, площадь Ленина, д. 7, со своей мамой К.В.П., они обратили внимание на массовое скопление граждан, но услышав требования сотрудников полиции разойтись, они с мамой поспешили уйти из этого мета, подошли к краю проезжей части и хотели перейти дорогу по пешеходному переходу, однако загорелся красный сигнал светофора, и они ждали, когда загорится зеленый сигнал, при этом его мама находилась непосредственно у края проезжей части и смотрела вперед перед собой на обратную сторону дороги, а ФИО1 в это время обернулся и смотрел на скопившихся граждан. В этот момент его без объяснения причин схватили сотрудники полиции и посадили с другими задержанными в автобус. Он сотрудникам полиции не сопротивлялся, своей матери ничего не кричал.

Свидетель К.В.П. в судебном заседании подтвердила показания ФИО1

Суд критически относится к показаниям свидетеля, являющейся матерью ФИО1, и расценивает ее показания продиктованными желанием помочь сыну избежать административной ответственности.

Помимо показаний ФИО1, не отрицавшего его нахождение во время и месте проведения вышеуказанного публичного мероприятия, его вина в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №305508 от 21.04.2021, 21.04.2021, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; объяснением ФИО1 от 21.04.2021, согласно которому он не отрицал совершения вмененного ему административного правонарушения; рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г.Воронежу от 21.04.2021, аналогичному по содержанию протоколу об административном правонарушении; видеозаписями с места совершения административного правонарушения, на одной из которых виден среди участников митинга мужчина, внешне схожий с ФИО1, на видеозаписи слышны требования сотрудников полиции, высказываемые в громкоговоритель, покинуть место проведения несанкционированного публичного мероприятия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не являлся участником несанкционированного публичного мероприятия, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, суд не может принять во внимание, поскольку эти доводы основаны на субъективном толковании правовых норм.

Доводы стороны защиты об оказании на ФИО1 давления сотрудниками полиции при составлении административного материала, суд признает надуманными и голословными, поскольку, согласно материалам дела ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, единственным дополнением ФИО1 к подписанному с его слов объяснению указано его несогласие с процедурой задержания. Иных замечаний и заявлений к объяснению или протоколу об административном правонарушении у него не было.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать, являющуюся инвалидом, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

Возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН получателя платежа: 3664099722, КПП 366401001, код ОКТМО: 20701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 042007001, кор./счет: 40101810500000010004, КБК 18811690040046000140, уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18800336210003055088, назначение платежа: штраф (часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ) протокол №305508 от 21.04.2021, фамилия, имя и отчество плательщика: ФИО1. 

Разъяснить ФИО1, что квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник

1версия для печати