Дело №2-1816/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

с участием пом. прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Златоустовского городского округа о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Администрация ЗГО обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты №, площадью 

<

данные изъяты>., в 6-комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании распоряжения Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № указанное помещение признано непригодным для проживания, а многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу. В рамках областной адресной программы «Переселение в 2013-2017 годах граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области», утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный дом подлежит расселению. На основании распоряжения Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 взамен аварийного жилья распределено жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя Главы ЗГО написано заявление с просьбой предоставить выкупную цену за изымаемое жилое помещение путем предоставления другого благоустроенного жилого помещения. С учетом изложенного последней датой получения сведений о ФИО2, которой располагает Администрация ЗГО, является ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день какие-либо сведения о месте нахождении ФИО2 в Администрации ЗГО отсутствуют.

В судебном заседании представитель Администрации ЗГО ФИО3, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не поддержала в связи с отсутствием оснований для признания его безвестно отсутствующим. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя заявителя Администрации ЗГО, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, заключение пом. прокурора, полагавшего требования неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований Администрации ЗГО должно быть отказано.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО1, ее сын ФИО2 работает в леспромхозе г. Миасса и проживает без регистрации в г. Миассе, периодически приезжает к ней в г. Златоуст на выходные или по делам, в настоящее время у ФИО2 отсутствует паспорт, в связи с чем он не может обратиться в Администрацию для получения жилого помещения взамен принадлежащего ему на праве собственности аварийного жилого помещения. В последний раз свидетель видела сына 3 дня назад.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заинтересованного лица ФИО4 и материалами дела: 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО2 отказано, поскольку не имеется оснований считать ФИО2 без вести пропавшим;

- справкой ОСК ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 31), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля и пояснениям заинтересованного лица, а также сведениям, содержащимся в официальных документах государственных органов. 

Таким образом, судом установлено, что имеются сведения о месте пребывания ФИО2 в течение последнего года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя Администрации ЗГО удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим Администрации Златоустовского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова