Принято в окончательной форме 23.11.2020

(УИД)76RS0024-01-2020-002744-11

Дело № 2-2419/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

истца ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3, 

от третьего лица – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрирована истец, ее совершеннолетний сын ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и внучка (дочь ФИО5) – несовершеннолетняя ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая была с рождения зарегистрирована по указанному адресу со своим отцом ФИО5 ФИО4 родилась от брака между ФИО5 и ФИО1. Впоследствии 20.05.2008 брак между родителями ФИО4 был расторгнут. При этом не смотря на тот, что на тот момент ФИО4 была уже постоянно зарегистрирована в квартире истца, она уехала проживать совместно со своей матерью ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла, соответственно, единственным законным представителем ребенка остался отец. После смерти матери несовершеннолетняя ФИО1 вернулась проживать в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Однако ввиду злоупотребления ФИО5 спиртными напитками и его нежелания участвовать в жизни дочери, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был лишен родительских прав. После этого опекуном ФИО4 назначена бабушка по линии матери ФИО3, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетняя ФИО4 начиная с августа 2019 и по настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес> со своим законным представителем ФИО3 Оснований для сохранения за несовершеннолетней права пользования квартирой не имеется, она была зарегистрирована по данному адресу как член семьи сына истца, кроме того, семейных отношений между истцом и ФИО4 в настоящее время не имеется по причине постоянного проживания ФИО4 со своим опекуном. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Дополнительно сообщила, что в случае удовлетворения исковых требований она зарегистрирует ФИО4 по своему месту жительства. В жилом помещении, где девочка проживает третий год, для ребенка есть все необходимое, у нее своя комната. Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, где ФИО3 проживает со своим супругом и внучкой. 

Представитель третьего лица Департамента образования мэрии г. Ярославля в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 в удовлетворении исковых требований возражала, полагала, что необходимости в снятии ребенка с учета не имеется. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; дата государственной регистрации права: 29.05.2003 (л.д.5). Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора приватизации квартиры от 19.03.2003 (л.д.41-42).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО5 (сын), несовершеннолетняя внучка истца ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, дата регистрации: 16.01.2007 (л.д.35).

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.10.2018 ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д.11-12). Приказом Департамента образования мэрии г. Ярославля от 14.12.2018 ФИО3 назначена опекуном ФИО4 (л.д.50). 

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

При определении места жительства ребенка, оставшегося без попечения родителей, необходимо руководствоваться следующими положениями.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей.

В то же время согласно п. 2 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

В силу п. 1 ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 36 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, в отношении которых установлена опека (попечительство), является место жительства их опекунов (попечителей), за исключением случаев их раздельного проживания на основании полученного в установленном порядке разрешения органа опеки и попечительства.

Сторонами по делу не оспаривалось, что на момент разрешения спора несовершеннолетняя ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес> по месту жительства своего опекуна ФИО3

Из объяснений ФИО3 в ходе судебного разбирательства по делу следует, что в жилом помещении по указанному адресу несовершеннолетняя ФИО4 проживает третий год, у ребенка имеется отдельная комната, оборудованная всем необходимым, со стороны органов опеки и попечительства осуществляются выходы по данному адресу в целях проверки жилищных условий ребенка. 

Выпиской из ЕГРН от 15.10.2020 подтверждается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО3 и ее супруга ФИО7 (л.д.31-32).

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом ФИО2, с одной стороны, а также законным представителем несовершеннолетней ФИО4 – ФИО3, с другой стороны, не заключено, принимая во внимание, что в силу п.2 ст.20 ГК РФ место жительства несовершеннолетней определяется по месту жительства ее опекуна, где ребенок в настоящее время фактически проживает, учитывая пояснения ФИО3, сообщившей в судебном заседании, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО4 будет зарегистрирована по адресу ее места жительства, суд не находит правовых оснований для сохранения за ФИО4 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку спорное жилое помещение в силу п.2 ст.20 ГК РФ местом ее жительства не является. Исковые требования ФИО2 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу подлежат удовлетворению. 

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева