Дело № 1-357/2024

64RS0046-01-2024-003019-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А., 

при секретаре Чибисовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А., 

потерпевшей ФИО13

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Панжукова К.Н., Анциферовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего сантехником в ТСЖ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ними, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба, претензий к ним потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них. Просили уголовное дело прекратить в связи с тем, что они примирились с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники ходатайство сторон поддержали, просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 20, 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, примирились с потерпевшей, загладили причиненный потерпевшей вред, принесли свои извинения. Как следует из пояснений потерпевшей в судебном заседании, претензий к подсудимым у нее не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар № от 15.03.2024 г.; товарный чек № от 18.03.2024 -оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья (подпись) С.А. Зюзюкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>