Дело №2-2575/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.,

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Зирганская МТС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Зирганская МТС» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение сельскохозяйственных работ в размере 191200 рублей, неустойки в размере 115867,20 рублей, неустойки с 24.05.2017 года по день фактической уплаты долга. Свои требования обосновывает тем, что 18.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ № .... Согласно п.1.1 договора МТС оказывает услуги по прямому комбайнированию подсолнечника. Согласно п.2.3.9 договора если заправку ГСМ техники, принадлежащей МТС, осуществляет хозяйство за свой счет, своим дизтопливом, то стоимость работ по оказанию услуг составляет 1195 руб/га. МТС обязательства по договору выполнило. Согласно актам выполненных работ МТС выполнены работы по прямому комбайнированию подсолнечника от 25.09.2015 года 80 га на сумму 95600 рублей, от 25.09.2017 года 80 га на сумму 95600 рублей. Согласно п.4.2 договора хозяйство обязано производить предоплату до начала работ в полном объеме. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного расчета за произведенную работу исчислять пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что стоимость работ, указанная в договоре от 18.09.2015 года, в размере 11950 рублей ФИО2 уплачена. Задолженность рассчитана на основании акта выполненных работ, которые были предоставлены комбайнерами.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что стоимость работ, отраженную в договоре, оплатил в полном объеме. На основании договора аренды ему предоставлен земельный участок площадью лишь 17 га. В его владении земельного участка, площадью 160 га, не имеется. В акте выполненных работ, составленного синий ручкой он заполнил графу «убрано напрямую», указав в ней 10 га. А второй акт выполненных работ он передал комбайнерам на их просьбу о том, что сами все правильно заполнят. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору аренды от 14.08.2015 года № ..., заключенному между администрацией сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ и ФИО2, последнему предоставлен земельный участок, площадью 173267 кв.м, по адресу: РБ(адрес).

18.09.2015 года между ОАО «Зирганская МТС» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ № .... 

Согласно п.1 договора исполнитель обязуется выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в п.4.1 договора, а заказчик обязуется их оплатить и принять.

Согласно п.4.1 размер оплаты за выполненные работы прямое комбайнирование подсолнечника, объемом 10 га, составляет 11950 рублей (цена за 1 га – 1195 рублей). 

Согласно п.4.2 договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в течение трех дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере 100% от стоимости работ. 

Условий о том, что объем и стоимость работ может изменяться, договор не содержит. 

В судебном заседании установлено, что денежная сумма в размере 11950 рублей, предусмотренная договором, оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтвердила представитель ответчика. 

Суд, с учетом указанных обстоятельств по делу, приходит к выводу том, что ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором на выполнение сельскохозяйственных работ от 18.09.2015 года, перед истцом исполнены в полном объеме. 

Допустимых доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено.

Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку из их содержания не представляется возможным установить к какому именно договору подписаны указанные акты. Так из акта № 28 от 25.09.2015 года следует, что он составлен к договору от 25.09.2015 года, а в акте № 23 от 25.09.2015 года реквизиты договора не указаны вовсе. 

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору оказания работ, суд также принимает во внимание, что ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 17 га. Данных о том, что в пользовании ФИО2 имеется земельный участок, площадью 160 га, у суда не имеется. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Зирганская МТС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, подпись А.Р. Масагутова 

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу 12.10.2017 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________ 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2575/2017 Салаватского городского суда РБ.