04RS0021-01-2024-004450-20

Решение

 изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 года 

Санкт-Петербург 

№ 2-1319/2025 06 февраля 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Кривченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100 199,96 руб., расходов по госпошлине в размере 3 204,00 руб., указав, что 16.03.2005 г. между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 31077756, договор о карте № 33291494 о предоставлении и обслуживании карты банка «Русский Стандарт». Банк выпустил ответчику кредитную карту, в связи с чем, открыл банковский счет № 40817810200922072448, установив лимит использования денежных средств, осуществляя обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, денежными средствами ответчик воспользовался однако по состоянию на 20.06.2024 года, принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности не вносит надлежащим образом.

Определением Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 15.08.2024 года по делу № 2-2346/2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик не явился, ранее представлено заявление о пропуске срока исковой давности, рассмотрении в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

16.03.2005 г. между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 31077756, договор о карте № 33291494 о предоставлении и обслуживании карты банка «Русский Стандарт». Банк выпустил ответчику кредитную карту, в связи с чем, открыл банковский счет №, установив лимит использования денежных средств, осуществляя обслуживание счета по данной карте в российских рублях. 

С условиями выдачи кредитной карты, ее обслуживания, тарифами ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись. 

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что не оспорено, однако, принятые на себя обязательства не исполняет. 

Ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт. 

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование от 09.12.2006 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ республики Бурятия от 24.04.2023 года отменен судебный приказ № 2-562/23-2 от 14.02.2023 г. о взыскании задолженности по договору № 31077756 от 16.03.2005 года.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец просит взыскать задолженность за период с 16.03.2005 по 20.06.2024 года.

Судебный приказ вынесен мировым судьей 14.02.2023 г., отменен 24.04.2023 года, требование о возврате суммы задолженности выставлено ответчику 09.12.2006 года, последний платеж, согласно представленной выписке совершен 09.08.2006 года, исковое заявление подано истцом в суд 10.09.2024 года, то есть, с пропуском срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.