Дело № 2-751/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-001316-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО14, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 действуя через своего представителя ФИО14 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5 При жизни она своим имуществом не распорядилась и завещания не составляла. Отец истца ФИО3 умер еще при жизни его (истца) матери в 1999 году.

Истец является сыном ФИО5 и ФИО3 Родители в браке не состояли, однако по неизвестной причине в свидетельстве о его рождении мама указана как «ФИО15». 

Всю свою жизнь и до самой смерти ФИО5 проживала со своим сыном ФИО2

Наследственным имуществом ФИО5 является жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. 

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону так и не получил. 

На основании изложенного ФИО2 просит удовлетворить его исковые требования, установить юридический факт родственных отношений между ним и матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы ФИО14

Представитель истца ФИО2 – ФИО14, полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебном заседании поддержала своего доверителя и просила суд удовлетворить его требования.

Представитель ответчика Администрации Кировского городского округа Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца.

Суд, изучив доводы искового, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные заявления истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Свидетель ФИО11 суду показала, что у ФИО5 было пятеро детей, они жили бедно, они как соседи помогали им. Мать воспитывала их одна. Она знает всех детей с малолетства. У них был отец – ФИО7, который с ними практически не жил. В 2020 году ФИО5 умерла, так же умер её сын Гриша. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца и свидетеля, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Так, согласно свидетельству о рождении II-ДШ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Богдановским с/Советом Курского района Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ родился истец – ФИО2 и его родителями указаны: ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ДН №, отец истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 17).

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ДН № фамилия матери истца указана как «ФИО5» (л.д. 19).

Таким образом, судом из пояснений представителя истца, а также показаний свидетеля установлено, что истец ФИО2 является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из сообщения Управления ЗАГС Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что запись о заключении брака ФИО3 и ФИО5, в архивных фондах отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Курскому и Степновскому районам отсутствует. Проверка архивного фонда произведена по первичным записям актов о заключении брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по восстановленным записям актов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Архивный фонд по восстановленным записям актов до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что истцу ФИО2 в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО5 не представляется возможным.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 является родным сыном ФИО5 и единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО5, поскольку иной наследник ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела).Наличие наследственной массы после умершей ФИО5 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно справкам, выданным Администрацией Горнозаводского сельсовета Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действительно значится домовладение и закреплен земельный участок, мерой 1700 кв.м. по 

<

адрес>. 

Принадлежность умершей ДД.ММ.ГГГГ год ФИО5 жилого дома общей площадью 57,4 кв.м. и земельного участка площадью 1700 кв.м. также подтверждается и выписками из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № и на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со Сведениями об основных характеристиках на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в 

<

адрес> значится жилой дом, площадью 57,4 кв.м. с кадастровым № и земельный участок, площадью 1700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №. Сведения о правах отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, после смерти матери.

Согласно справке, выданной Администрацией Горнозаводского сельсовета Кировского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, постоянно до дня смерти проживала в 

<

адрес> со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке, выданной Горнозаводским территориальным отделом администрации Кировского городского округа Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который похоронил маму, вступил в управление наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, ухаживал за домовладением.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, в соответствии с законом, но в связи с тем, что ФИО5 не оформила в надлежащем порядке жилой дом и земельный участок, истец лишен был возможности иначе, как в судебном порядке решить вопрос о праве собственности на наследственное имущество.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания ФИО2 фактически принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО5, то есть о полном удовлетворении его исковых требований.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 6031 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> СО АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 57,4 кв.м. с кадастровым номером №, а также на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 года.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.