№10-38/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уфа 25 июля 2023 года 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф, 

при секретаре судебного заседания Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

защитника адвоката Гильмановой А.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2023 года, которым:

ФИО1, ..., ранее судимый: 

<

 дата > по приговору Советского районного суда ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

<

 дата > по приговору Советского районного суда ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

осужден по ст. 319 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2023 года ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Преступление совершено 18.04.2023 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шукюров Ф.А. указывает, что приговор вынесен с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания, просит указать в водной части наличие судимости по приговорам Советского районного суда ... от 04.06.2022г. и от 13.09.2021г., назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить апелляционное представление, а также указал, что в апелляционном представлении верная дата приговора 

<

 дата >, ссылка на приговор от 

<

 дата > является технической ошибкой. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

Защитник просил отказать в удовлетворении апелляционного представления в части изменения наказания. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подтверждается доказательствами, содержание которых, должный анализ и оценка приведены в обжалуемом приговоре, при этом его действиям дана верная квалификация. ...

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание ФИО1 назначено в размере, достаточном для достижения его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года N 5 «О судебном приговоре» во вводной части приговора должны быть указаны сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостей. В обжалуемом приговоре суд не указал в его вводной части сведения о непогашенных судимостях ФИО1 по приговорам Советского районного суда ... от 04.06.2021г. и от 13.09.2021г..

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием о судимостях ФИО1

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения наказания ФИО1

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и другие изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2023 изменить, дополнить вводную часть приговора о том, что ФИО1 судим по приговору Советского районного суда г.Уфы по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 4 июня 2021 года к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, и по приговору Советского районного суда г.Уфы от 13 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения через суд первой инстанции.

Судья: Р.Ф. Нурисламов