Дело № 2-1436/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СКБ-банк» обратилось в суд настоящим иском к К.Р.ЮБ., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от24.04.2017г. №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 338800руб. на срок по 25.04.2022г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 338800руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10.05.2018г. (претензия № от11.04.2018г.). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 11.01.2019г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 364246,65руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 325201,51руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 39045,14руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО«СКБ-банк» просило суд взыскать с К.Р.ЮВ. задолженность по кредитному договору от24.04.2017г. № в размере 364246,65руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 325201,51руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39045,14руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6842,47руб.

ПАО«СКБ-банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

К.Р.ЮГ. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 24.04.2017г. между ПАО«СКБ-банк» и К.Р.ЮД. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 338800руб. на срок по 25.04.2022г. под 17,4% годовых.

ПАО«СКБ-банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив 24.04.2017г. сумму кредита на банковский счет ответчика.

К.Р.ЮД. нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила в сентябре 2017года.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу кредитного договора от24.04.2017г. №, ст.ст.811, 819 ГКРФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

ПАО«СКБ-банк» 11.04.2018г. направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11.01.2019г. задолженность К.Р.ЮВ. по кредитному договору составляет 364246,65руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 325201,51руб., задолженность по процентам в размере 39045,14руб.

Таким образом, суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом расчёт ПАО«СКБ-банк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАО«СКБ-банк» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 6842,47руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО«СКБ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от24.04.2017г. № в размере 364246 рублей 65 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6842 рублей 47 копеек, а всего взыскать 371089 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2019г.

Судья: