Дело № 2-1720/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой, 

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г.А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Н.Н. З. 10 февраля 2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора, Н.Н. З. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по 10 февраля 2016 года, с уплатой за пользование кредитом 17,95% годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора Н.Н. З. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако установлено, что Н.Н. З. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, право наследования на наследственное имущество возникло и соответствующие действия по принятию наследства должны быть осуществлены в установленные законом сроки. По имеющейся информации, потенциальным наследником является Г.А. З., супруга Н.Н. З.. Г.А. З. направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено. За заемщиком остались неисполненными обязательства перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2012 года, которая по состоянию на 16 мая 2017 года составляет 130841 рубль 35 копеек, из которых 114050 рублей 94 копейки - просроченный основной долг; 8642 рубля 92 копейки - просроченные проценты; 8147 рублей 49 копеек - неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 130841 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по займу. Также если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Н.Н. З. 10 февраля 2012 года заключен кредитный договор №. 

В соответствии с пунктом 1 указанного договора Н.Н. З. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17,95% годовых. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2.2 кредитного договора, Н.Н. З. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

В силу пункта 1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу пункта 3.3 кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, его задолженность перед истцом по состоянию по состоянию на 16 мая 2017 года составляет 130841 рубль 35 копеек, из которых 114050 рублей 94 копейки - просроченный основной долг; 8642 рубля 92 копейки - просроченные проценты; 8147 рублей 49 копеек - неустойка.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. З. умер.

Ответчик Г.А. З. является супругой Н.Н. З..

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу после смерти Н.Н. З., Г.А. З. является наследником имущества Н.Н. З., 17 декабря 2013 года ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21063, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 5774 рубля 53 копейки; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1732025 рублей; 1/2 доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, стоимостью 94832 рубля 50 копеек; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 23 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 81602 рубля; 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, находящийся в садов. тов. «Виктория-Заречье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 40120 рублей; 1/2 доли в праве общей собственности на садовый дом, 

<

адрес>, стоимостью 102655 рублей 50 копеек; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 10687 рублей 70 копеек с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку размер задолженности по долгу наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней, то иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 130841 рубль 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3816 рублей 83 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Г.А.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 130841 рубль 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова