№ 1-207/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 мая 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Лебедевой К.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шмелева В.Н., представившего удостоверение № 106 от 07.02.2003 и ордер № 24387/с/2024 от 15.03.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саломатовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-207/2024 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Выхлопофф» в должности сварщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.04.2014 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.07.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 16.03.2016 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 02.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. 26.11.2023 до 15 час. 00 мин. 10.12.2023, находясь на территории участка № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. 26.11.2023 до 15 час. 00 мин. 10.12.2023 проследовал на территорию участка № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> с кадастровым номером 72:17:2408001:1876, где прошел к входной двери строящегося банного помещения, расположенного на вышеуказанном земельном участке, где используя физическую силу рук, взломал запирающее устройство входной двери, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в строящееся банное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с 14 час. 00 мин. 26.11.2023 до 15 час. 00 мин. 10.12.2023 обыскав указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- инверторный сварочный аппарат 

<

данные изъяты> стоимостью 5 600 рублей,

- насосную станцию 

<

данные изъяты>) стоимостью 9 800 рублей,

- насосную станцию 

<

данные изъяты> стоимостью 5 700 рублей,

- две бухты электрического трехжильного прорезиненного кабеля длиной 50 метров, каждая стоимостью за одну бухту 4 000 рублей, а всего на сумму 8 000 рублей,

- электрическую тепловую пушку 

<

данные изъяты> без горелки (3 кВт) стоимостью 2 000 рублей,

- газовую тепловую пушку «

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей,

- газовый пропановый баллон «

<

данные изъяты> объем 27 литров стоимостью 2 300 рублей,

- точильный станок 

<

данные изъяты> с подвеской (станок напольный шлифовальный) стоимостью 3 800 рублей,

- дрель-шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 2 200 рублей,

- угловую шлифовальную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 5 400 рублей,

- уровень длиной 80 см с магнитом 

<

данные изъяты> стоимостью 800 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 50 600 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 600 рублей, который для последнего является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 110 000 рублей, иных источников дохода не имеет, ежемесячно выплачивает алименты в размере около 16 000 рублей, потребительский кредит в размере 35 000 рублей, кроме того, похищенное имущество было значимо для потерпевшего, так как использовалось для выполнения строительных и ремонтных работ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобное не совершать. Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Его защитник Шмелев В.Н. заявил, что поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласилась, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. 

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом также исследованы данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет благодарственные письма за участие в благотворительных и спортивных мероприятиях, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, и его близких родственников, в том числе отца, являющегося инвалидом второй группы, которым ФИО1 оказывает посильную материальную и иную помощь, исключительно положительно характеризуется, наличие благодарственных писем в связи с участием в благотворительных и спортивных мероприятиях.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначение ФИО1 иных, более мягких наказаний, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания, а также нецелесообразно, исходя из личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы ФИО1 с назначением продолжительного испытательного срока, который в совокупности с возлагаемыми обязанностями, перечень которых суд определяет согласно ст.73 УК РФ, и данных о личности подсудимого, по мнению суда, будет достаточным, чтобы подсудимый доказал свое исправление. 

К тому же наличие непогашенной судимости и отягчающего обстоятельства само по себе не является препятствием к назначению наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований положений ст.ст. 56, 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> перчатку, железную кружку, плоскогубцы, деревянную ручку – считать возвращенными законному владельцу; конверт с марлевым тампоном – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гаврина