Дело 12-308/2021

68RS0001-01-2021-003075-65

РЕШЕНИЕ

06 июля 2021 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 18810068210000004706 от 05.05.2021г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, которым он был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 18810068210000004706 от 05.05.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, просит его отменить, указав, что 01.05.2021г. в 12 час 30 мин на ул. ФИО6 д.11 г. Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя автомобилем марки Хёндай Крета государственный peгистрационный номер №, передвигался в направлении по ул.ФИО6 в сторону ул.Мичуринской. На нерегулируемом перекрёстке у д.11 по ул. ФИО6 он должен был выполнить поворот направо. Примерно в 35 метрах от примыкающего перекрёстка установлен в данном направлении знак особых предписаний 5.15.1. Данная дорога без разделительных полос имеет четыре полосы движения по две в каждую сторону. Общая ширина дороги 16 м, каждая из полос по 4 (четыре) метра. Он, двигаясь в данном направлении до установленного знака, занимал левую полосу движения. Убедившись в безопасности дальнейшего движения и отсутствия запрещающих знаков в данном направлении, он включил сигнал правого поворота для перестроения на правую полосу движения с последующим поворотом направо. Плавно перестроившись на правую полосу движения, он стал выполнять правый поворот и, находясь уже в полчетверти корпуса за условной линией разделяющей главную дорогу от примыкающего перекрёстка, произошло ДТП. Второй участник ДТП водитель Лада Веста № ФИО2 двигался по ул.ФИО6 в том же направлении к ул. Мичуринская со скоростью 72 км/ч и совершил наезд на автомобиль Хёндай Крета, чем нарушил п. 10.1 ПДД. На данном участке дороги иных предписывающих или разрешающих знаков по скорости движения транспортных средств, не установлено. 

При производстве по делу об административном правонарушении инспектором ОСБДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО3 были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение его к административной ответственности. Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении ему вменяется невыполнение требований предписывающего знака 5.15.1 - направление движения по полосам. При этом не были взяты во внимание следующие обстоятельства: дорога без разделительных полос, не был учтен заблаговременно включенный указатель правого поворота. Не установлено, были ли для него запрещающие знаки при совершении непосредственно правого поворота. Не рассматривались данные о соблюдении ПДД п.10.1 и п. 10.2. с авторегистратора другого участника ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что знак 5.15.1. установлен на расстоянии 35м от перекрёстка. В момент включения указателя правого поворота автомобиль ЛАДА ВЕСТА находился сзади как видно с авторегистратора от автомобиля ХЁНДА КРЕТА на расстоянии примерно 42м со скоростью 68 км/ч, а от Т-образного перекрёстка, где произошло ДТП примерно 77 м при ясной погоде. При включении правого указателя поворота, он обозначил маршрут своего движения. ФИО4 в нарушение пункта правил 10.1 сделал ускорение до 72 км/ч, в результате чего и произошло ДТП.

ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО5 настаивал на законности вынесенного постановления.

Второй участник ДТП ФИО2 считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Знак 5.15.1 вводит "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Из постановления по делу об административном правонарушении ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068210000004706 от 05.05.2021г. в отношении ФИО1 следует, что 01.05.2021г в 12 часов 30 минут в районе 

<

...> ФИО1 управляя автомобилем Хендэ Крета № в нарушении требований дорожного знака 5.15.1, предписывающего движение по крайней левой полосе только прямо, совершил поворот направо.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно, протоколом 68ПА 773591 об административном правонарушении от 05.05.2021г., справкой о ДТП от 01.05.2021г., видеозаписью с видеорегистратора, согласно которой 01.05.2021г в районе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Крета № в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, предписывающего движение по крайней левой полосе только прямо, совершил поворот направо.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что действия правильно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 сотрудником органа ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи. 

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену вынесенного постановления судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление № 18810068210000004706 от 05.05.2021г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: О.А. Заболотникова