Дело №1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В., 

с участием государственного обвинителя Мальцева Д.В.

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Паршенцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............. проживающего по адресу: N..., ранее судимого 

- 08.06.2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

- 06.07.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто и срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами заканчивается 17.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь около N..., незаконно, умышленно, с корыстной целью сбыл в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» ФИО2 ФИО31 предварительно получив от него в качестве оплаты 500 рублей, находящуюся в бумажном свертке смесь, содержащую в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь около N..., незаконно, умышленно, сбыл, передав ФИО2 (псевдоним), находящееся в бумажном свертке наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,69 грамма в высушенном виде. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма является значительным размером, а размер каннабиса(марихуаны) массой 0,69 грамма не является значительным, крупным или особо крупным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что сам он наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил его дальний родственник дядя – Свидетель №1. Он знал, что Свидетель №1 употребляет наркотики. Свидетель №1 попросил его взять наркотик у их общего знакомого ФИО11, при этом сказал, что у него есть 500 рублей и ему плохо. Фамилию ФИО11 он не знает, но тот живет на N... Он знает, что ФИО11 употребляет наркотики, так как когда он с ФИО11 встречался, то к ФИО11 постоянно подходили и звонили люди, вместе скидывались, ездили и брали закладки с наркотиками. ФИО11 брал наркотики и продавал, при этом 200-300 рублей с продажи забирал себе на жизнь. Он спросил у Свидетель №1 почему тот сам не может сходить к ФИО11 за наркотиками, на что Свидетель №1 ответил, что поругался с ФИО11 и не общается с ним. Он сказал Свидетель №1, что позвонит ФИО11 и узнает, но сам звонить не стал. После чего Свидетель №1 звонил ему ещё несколько раз и спрашивал, не звонил ли он ФИО11. На тот момент он пользовался номером №***, этот номер был зарегистрирован на его друга - ФИО32. Поскольку ему надоели звонки Свидетель №1, он скинул телефонный маячок ФИО11 и тот ему сам вечером перезвонил. Он сообщил ФИО11, что ему звонил дядя, у которого есть 500 рублей, дядьке плохо и поэтому надо для него взять наркотик. ФИО11 сказал, чтобы он(ФИО3) приезжал к нему. После чего ему позвонил Свидетель №1, которому он сообщил, что разговаривал с ФИО11, что на 500 рублей можно взять наркотик и он(ФИО3) поможет Свидетель №1. Они договорились встретиться в районе Засосна где ж/д мост и встретились в ДД.ММ.ГГГГ. Затем пешком от N... дошли до кафе «.............», сели на такси и доехали до .............. Кода вышли из такси, он предложил Свидетель №1 сходить вместе с ним к ФИО11, на что Свидетель №1 ему сказал, что поругался с ФИО11, не общается с ним и не хочет туда идти. Свидетель №1 попросил его сходить одному взять у ФИО11 наркотик «соль» и узнать на счёт покупки марихуаны. Он согласился и отправился один к ФИО11 на ул. N... Когда он уходил, даже 500 рублей забыл взять, на что ФИО67 сказал, а деньги, подожди возьми. Он взял 500 рублей у Свидетель №1 и пошёл к ФИО11. Он решил помочь Свидетель №1, так как тот его упрашивал, как родственник. Свидетель №1 сказал, что поедет к сестре, а потом с ним созвонится. Он пришёл к ФИО11 домой, отдал 500 рублей, сказал, что деньги передал дядька и просил наркотиков взять. У ФИО11 в доме был ещё один человек, которого он видел впервые. ФИО11 сказал, что сейчас съездят с товарищем взять наркотики и вернутся, после чего уехали. Он остался их ждать в доме. Когда ФИО11 с товарищем приехали обратно, то ФИО11 насыпал дядьке наркотиков на 500 рублей и своему товарищу тоже, за то, что тот помог взять наркотики через Интернет по телефону. Он(ФИО3) напомнил ФИО11, что дядя ещё марихуану просил. ФИО11 передал ему марихуану для дяди и сказал, что может ещё продать. ФИО11 ничего не рассказывал ему, что Свидетель №1 находится с ним в плохих отношениях, что они поссорились. Он ушёл, а затем либо он позвонил Свидетель №1, либо тот сам ему позвонил и они договорились встретиться опять возле собора. Они встретились с ним на N..., где магазин «.............». Он отдал Свидетель №1 наркотик «соль», а когда они дошли до ............., то там он отдал Свидетель №1 марихуану. Свидетель №1 спросил у него можно ещё взять, на что он ответил, ребята сказали, можно, они себе отсыпали, там товарищ был с телефоном. Фраза себе чуть сыпанул, и отдал ребятам, означает, что отсыпал ФИО11, и отдал человеку. ФИО11 говорил, что трава нормальная. Потом он и Свидетель №1 разошлись. Свидетель №1 на следующий день ДД.ММ.ГГГГ звонил ему, но он (ФИО3) не брал трубку. По вопросу связанному с наркотиками, он (ФИО3) единственный раз с ФИО11 контактировал ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что совершая такие действия, как получая деньги и передавая наркотики, совершает преступление, но не думал, что все так серьезно, тем более он их не продавал, а просто сходил, взял и принес, тем более родственнику помог, а не просто какому-то человеку.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, которую сам он признал (но фактически ссылался на провокацию), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО3 о нижеследующем. Наркотические средства и вещества он не употребляет, более того даже ни разу в жизни их не пробовал. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время не помнит, ему позвонил знакомый и попросил достать для него наркотическое средство «соль», а также по возможности какое-либо иное наркотическое средство на имеющиеся у него денежные средства в сумме 500 рублей. Хотя он(ФИО3) и не употребляет наркотики, но у него имеются знакомые, которые употребляют и могут при необходимости их продать. Называть анкетные данные своих знакомых он отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он согласился помочь знакомому, с которым он встретился около ............., где знакомый ему передал в счет покупки наркотика «соли» денежные средства в сумме 500 рублей, после чего он этому знакомому сказал, что пойдет за наркотиком и позже примерно через час, когда интересующий его наркотик будет у него(ФИО3), они должны были созвониться и встретиться для передачи наркотика. Взяв деньги, он пошел за наркотиком, куда именно и к кому, он говорить отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Примерно через час ему позвонил знакомый, с которым он договорился встретиться около магазина «.............» по N..., где он(ФИО3) передал ему наркотическое средство «соль» в бумажном свертке, а спустя несколько минут они с ним в процессе разговора дошли до здания районного ............., где он(ФИО3) передал ему другое наркотическое средство «марихуана», находящееся также в бумажном свертке. Вину признает, раскаивается в совершении указанного преступления. В ходе допроса ему был предъявлен диск с видеозаписью, на котором имеются 2 видеофайла, в ходе просмотра которых может пояснить следующее: на 1-ом видеофайле датированном ДД.ММ.ГГГГ., зафиксирована его встреча в момент передачи знакомым ему 500 рублей в счет покупки наркотического средства «соль», а на 2-ом видеофайле датированном ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован момент передачи им(ФИО3) знакомому наркотического средства «соль» в бумажном свертке и «марихуаны» в бумажном свертке. На указанных видеофайлах изображен именно он, признаки фотомонтажа по его мнению отсутствуют. .............

Показаниями обвиняемого ФИО3 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон поступил звонок от знакомого, который попросил оказать помощь в приобретении наркотика называемого на сленге «соль», а также если представиться возможность какого-либо иного наркотического средства на денежные средства в сумме 500 рублей, которые находились в его распоряжении. У него(ФИО3) имеются знакомые употребляющие наркотические вещества, к которым он мог обратиться с указанной просьбой. Называть фамилии и имена своих знакомых он отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он согласился помочь своему знакомому и договорился с ним о встрече в вечернее время (точное время не помнит) в центральной части N... N.... При встрече знакомый передал ему в счет покупки «соли», а также какого-либо иного наркотического средства денежные средства в сумме 500 рублей. Он пояснил знакомому, что ему необходимо какое-то время для того, чтобы забрать наркотики, договорившись созвониться позже. Взяв у знакомого 500 рублей, он пошел за наркотиком, в какое именно место и к кому говорить отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По прошествии примерно 1 часа ему на сотовый телефон позвонил знакомый, которому он сообщил, что наркотики у него, после чего сказал знакомому подойти к магазину «Магнит» расположенному по N.... Встретившись на условленном месте, он отдал знакомому бумажный сверток с наркотическим средством «соль», а через несколько минут после этого они с ним дошли до здания районного N..., где он передал ему другой бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана». Вину в совершении указанного преступления признает, раскаивается./.............

Эти данные на предварительном следствии показания подсудимый ФИО3 в суде подтвердил частично, пояснив, что не подтверждает, что изначально встретились около ............., а этот человек является не знакомым, а родственником. Всё остальное в протоколах зафиксировано верно и в остальной части он показания подтверждает.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о нижеследующем. Он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля (ОНК) ОМВД России по г. Ельцу. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО3 на территории города Ельца осуществляет незаконный сбыт наркотических средств «марихуана» и «соль». В ходе проверки данной информации она нашла свое подтверждение из других оперативных источников. В ходе работы в рамках дела оперативного учета было подобрано лицо - гражданин ФИО2 (псевдоним), который был знаком с ФИО3 и имел с ним доверительные отношения. В ходе беседы с ФИО2 (псевдоним) выяснилось, что ему известно о незаконном сбыте ФИО3 на территории г. Ельца наркотического средства - «соль» по цене 500 рублей. ФИО2 (псевдоним) сообщил ему, что у него имеется абонентский номер сотового телефона, по которому можно связаться с ФИО3. С целью установления личности ФИО3 и вида сбываемого им наркотического средства, им принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пригласил ФИО2 (псевдоним) в служебный кабинет №*** ОМВД России по г. Ельцу с целью принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического вещества у ФИО3. ФИО2 (псевдоним) сказал ему, что для того, чтобы приобрести наркотические средства у ФИО3 необходимо с ним предварительно созвониться. Далее ФИО2 (псевдоним) с имевшегося у него мобильного телефона позвонил ФИО3 и договорился с ним о встрече около ДД.ММ.ГГГГ. у здания ............. с целью приобретения у него наркотического средства - «соль» за 500 рублей. Далее он сказал ФИО2 (псевдоним), что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО3 будет проводится негласная аудио - видеозапись и будет фиксироваться его встреча с ФИО3. С целью фиксации он вручил ФИО2 (псевдоним) специальное техническое средство для производства негласной аудио-видеозаписи хода и результата «проверочной закупки», о чём им составлен соответствующий протокол, который был подписан им и ФИО2 (псевдоним). Затем он пригласил к себе в кабинет двух представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №6, которым представил ФИО2 (псевдоним) и пояснил, что тот будет выступать в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего он объяснил всем присутствующим порядок проведения «проверочной закупки», а также разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия. Всем присутствующим он объяснил, что в связи с проведением «проверочной закупки» необходимо провести личный досмотр «покупателя» для того, чтобы убедиться, что у «покупателя» нет при себе денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 (псевдоним) и тот продемонстрировал представителям общественности, что при нем отсутствуют какие-либо запрещенные предметы, вещества, а также денежные средства. У «покупателя» при себе находился мобильный телефон, зажигалка, пачка с сигаретами. По факту досмотра «покупателя» он составил протокол, который прочитал вслух. Все присутствующие пояснили, что в протоколе все записи верны и подписали его. Затем он показал всем присутствующим 1 денежную купюру достоинством 500 рублей, номер и серию которой он в присутствии представителей общественности и «покупателя» переписал в протокол. Также он продемонстрировал 1 лист бумаги с ксерокопией указанной купюры. Все присутствующие сверили купюру с копией и расписались на отксерокопированном листе бумаги формата А4. Он объяснил, что данная купюра будет вручена «покупателю» для ее использования при проведении «проверочной закупки», а именно на 500-рублевую купюру «покупатель» будет приобретать наркотическое средство. Он в присутствии представителей общественности вручил «покупателю» указанную купюру. По факту осмотра и вручения купюры он составил протокол, который прочитал вслух и все присутствующие расписались в составленном протоколе. Далее все участники оперативного мероприятия по его просьбе вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к служебному автомобилю «.............» г/н №***, после чего он сказал всем участникам оперативно-розыскного мероприятия, что на данном автомобиле они поедут на «проверочную закупку» и его необходимо осмотреть. В присутствии представителей общественности и «покупателя» он осмотрел данный автомобиль, в результате чего установлено, что в автомобиле отсутствуют денежные купюры, наркотические средства, а также иные запрещенные предметы и вещества. По факту осмотра автомобиля он составил протокол, который прочитал вслух и все присутствующие расписались в составленном протоколе. После осмотра автомобиля все участники оперативно-розыскного мероприятия сели в автомобиль и поехали к месту проведения мероприятия. На автомобиле под его управлением они подъехали к дому N..., где он остановил машину, после чего попросил представителей общественности совместно с «покупателем» выйти из автомобиля и посмотреть куда пойдет «покупатель», что будет делать, а также с кем будет встречаться. «Покупатель» и представители общественности вышли из машины и пошли в сторону ............., при этом он остался их ожидать в машине. Спустя некоторое время «покупатель» и представители общественности вернулись и сели в салон автомобиля. Затем «покупатель» рассказал всем присутствующим о том, что у него состоялась встреча с ФИО3, которому он передал 500 рублей, после чего ФИО3 сказал, что принесет наркотики позже по предварительному звонку по сотовому телефону. Затем они вернулись в ОМВД России по г. Ельцу, где в служебном кабинете №*** всем присутствующим он объяснил, что необходимо провести личный досмотр «покупателя» для того, чтобы убедиться, что у «покупателя» нет при себе денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 (псевдоним) и тот продемонстрировал представителям общественности, что при нем отсутствуют какие-либо запрещенные предметы, вещества, а также денежные средства, при нем находились мобильный телефон, зажигалка, пачка с сигаретами. После чего им был составлен протокол досмотра физического лица, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. По прошествии около 1 часа «покупатель» позвонил на сотовый телефон ФИО3, который назначил встречу в 20 часов 30 минут возле магазина «.............», расположенного вблизи N.... После этого он, представители общественности и «покупатель» вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу, подошли к служебному автомобилю «.............» г/н №***, который он открыл имеющимся ключом, после чего сел на водительское сиденье, а «покупатель» и представители общественности сели на заднее сиденье автомобиля. Подъехав к зданию прокуратуры г. Ельца, они остановились, после чего «покупатель», а за ним следом и представители общественности вышли из автомобиля и направились в сторону N..., а он же остался их ожидать в машине. Спустя некоторое время «покупатель» и представители общественности вернулись и уже находясь в салоне автомобиля «покупатель» рассказал всем присутствующим о том, что около N... у него состоялась встреча с ФИО3, который передал ему 1 бумажный сверток с наркотическим средством «соль», после чего «покупатель» с ФИО3 подошли к зданию районного ЗАГСа, расположенного в N..., где ФИО3 передал ему бумажный сверток с марихуаной, которые «покупатель» и продемонстрировал. Далее они вернулись в служебный кабинет №*** ОМВД России по г. Ельцу, в котором «покупатель»ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал 2 бумажных свертка, еще раз пояснив, чтов одном из бумажных свертков находится наркотическое средство - «соль», а во второмнаркотическое средство «марихуана», которые приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомогоФИО3 за денежные средства в сумме 500 рублей. Добровольно выданные«покупателем» 2 бумажных свертка с веществами он упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязал ниткой, а концы нитки опечатал листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатал фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати №*** УМВД России по Липецкой области. По факту выдачи «покупателем» наркотического средства он составил протокол, который прочитал вслух и все присутствующие расписались в данном протоколе. Затем он пояснил, что нужно еще раз провести личный досмотр «покупателя», чтобы все участвующие в мероприятии лица убедились в том, что у «покупателя» нет при себе денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Затем был проведен личный досмотр «покупателя», в результате чего установлено, что у «покупателя» при себе нет денежных средств, наркотиков и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. У «покупателя» при себе имелись мобильный телефон, зажигалка, пачка с сигаретами. По факту досмотра «покупателя», он составил протокол, который прочитал вслух, после чего все присутствующие расписались в протоколе. Затем из кабинета вышли представители общественности и «покупатель» выдал ему специальное техническое средство, которое он «покупателю» вручал для производства видеозаписи во время проведения «проверочной закупки». По данному факту он составил протокол, с которымознакомился «покупатель», после чего они заверили протокол своими подписями. Вещества в 2-х бумажных свертках, незаконно сбытые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» направлены на физико-химическое исследование, в ходе которого установлено, что одно из них является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,69 грамма в высушенном виде, а второе смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 -он) массой 0,27 грамма.............

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью, уточнив, что «проверочную закупку» проводили в отношении установленного лица –ФИО3, с целью установления вида сбываемого наркотического средства, и документирования преступной деятельности. Информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства – «соль» и «марихуана» на территории г. Ельца была зафиксирована сообщением от агентурного аппарата. Были установлены свидетели, которые впоследствии были засекречены. Один из них ФИО33(псевдоним) давал объяснение в рамках ОРД, что неоднократно приобретал у ФИО3 наркотические средства, другой ФИО28 (псевдоним) изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и также сообщил, что ранее приобретал у ФИО3 наркотики. Он эту информацию через агентурный аппарат проверял, получал сообщения также от источников, которые подтверждали это. Объяснение он отбирал у .............псевдоним) перед проведением «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ. До дня проведения «проверочной закупки» он встречался с ФИО28(псевдоним) один раз, поскольку выяснил от своего источника, что ФИО28(псевдоним) приобретает наркотики у ФИО3, поэтому он решил с ним побеседовать. Агентурные сообщения были получены до всех объяснений. Информацию, полученную от ФИО34(псевдоним), которая оформлена в форме объяснения проверял также через показания другого человека, который выступал в роли «покупателя» ФИО28 (псевдоним), который подтвердил его показания и тоже отбирал у него объяснение под его настоящим именем. Диск с видеозаписью «проверочной закупки» ему предоставил специальный отдел, который занимается снятием информации, он не вносил изменения в тот диск, который ему был прислан. Выписки из записки от осведомителя и записки от агента от ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ было получено судебное решение на прослушивание телефонных переговоров ФИО3. В акте прослушивания фонограммы телефонных переговоров указаны такие слова, а именно «зеленка», «корабль», «белая», «стакан», «зелепуха», на жаргонном языке «зеленка» означает марихуана, конопля, «стакан» означает количество, объем приобретаемого наркотика, то есть стакан граненый считается, «белая» - белый порошок является наркотическим средством «соль». Настоящие данные покупателя ФИО2 (псевдоним) - Свидетель №1, который добровольно принимал участие в «проверочной закупке», никто его не заставлял, он Свидетель №1 не угрожал. Показания о том, что он и какой-то сотрудник ГИБДД якобы мстят подсудимому за порезанные покрышки являются выдумкой.

Показаниями свидетеля ФИО15 (псевдоним) о нижеследующем. Он употребляет наркотические вещества – «соль». Он познакомился с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в N... в компании через общего знакомого. ФИО3 спросил его, не хочет ли он замутиться, стал рассказывать про «соль». Он сделал вывод, что ФИО3 тоже курит наркотики. ФИО3 сообщил, что может помочь их купить, готов продать наркотики, когда они познакомились, они с ним обменялись телефонами, так связь поддерживали, общение было только по теме наркотиков. ФИО3 ему сказал, что может помочь в приобретении наркотика «соль», и помогал, никогда не отказывал. Он обращался к ФИО3, просил помочь в приобретении наркотиков «соль» и марихуаны. Наркотик «соль» он покупал по 500 рублей, в зависимости от того, сколько денег и количества наркотика. Он обычно встречался с ФИО3 в районе площади N..., предварительно с ним созванивался. Он отдавал ФИО3 деньги, и ФИО3 куда-то уходил, потом возвращался, они с ним встречались и ФИО3 отдавал ему наркотик. К ФИО3 по поводу приобретения наркотика он обращался три раза и приобретал наркотики в ДД.ММ.ГГГГ, когда за 500 рублей, когда за 1000 рублей. Последний раз покупал наркотик «соль» у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, они тогда встречались в районе N.... ДД.ММ.ГГГГ его по телефону вызвал в отдел полиции оперуполномоченный ФИО35, который поинтересовался, знает ли он таких-то лиц, в связи с употреблением наркотиков, знает ли он ФИО3. Он пояснил ФИО36, что ему известен такой человек. Он рассказал ФИО37 сколько раз у ФИО3 приобретал наркотики, где и за сколько. Он написал объяснение по поводу ФИО3. ФИО3 продавал наркотики «соль» и марихуану. У него нет причин для оговора ФИО3. Последний раз он употреблял наркотики ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля ФИО2 (псевдоним) о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудником ОНК ОМВД России по г.Ельцу Свидетель №3 в отдел полиции, расположенный по ул. N... поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал своё добровольное согласие. Ранее в ходе общения со знакомым ФИО3 ему стало известно, что ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль» и наркотического средства марихуана, об этом он пересказал Свидетель №3, после чего ФИО38 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». После чего он созвонился с Виталием и договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль» за денежные средства в размере 500 рублей. Для этой цели ФИО3 предложил ему встретиться с ним около ДД.ММ.ГГГГ у здания ............., где ФИО3 продаст ему наркотическое средство «соль» за 500 рублей. Находясь в служебном кабинете №*** отдела полиции, Свидетель №3 вручил ему специальные технические средства, после чего составил соответствующий протокол, в котором расписался он и Свидетель №3. Затем Свидетель №3 пригласил двух представителей общественности, после чего пояснил порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности. После этого Свидетель №3 попросил его продемонстрировать факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств, а также запрещенных предметов и веществ. Он добровольно выполнил просьбу Свидетель №3, и представителями общественности был удостоверен факт отсутствия при нем запрещённых предметов и веществ, а также денежных, технических средств. При нем находись сотовый телефон, пачка с сигаретами и зажигалка, о чем Свидетель №3 составил протокол досмотра физического лица, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. После досмотра Свидетель №3 вручил ему денежные средства в сумме 500 рублей одной денежной купюрой, о чём был составлен протокол передачи денежных средств, в который Свидетель №3 записал номер и серию денежной купюры, после чего все участвующие в мероприятии лица расписались. Затем Свидетель №3 показал им лист бумаги формата А4 с ксерокопией указанной денежной купюры, на котором они также расписались. Свидетель №3 пояснил, что на врученные 500 рублей он(ФИО2) должен будет в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка», приобрести наркотическое средство «соль». После этого он, представители общественности и Свидетель №3 вышли из здания полиции и подошли к автомобилю «.............» г/н №***/рус, досмотр которого в их присутствии произвел Свидетель №3, при этом никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств в автомобиле обнаружено не было, о чём был составлен протокол, в котором расписались все участники мероприятия. После этого они сели в указанный автомобиль, Свидетель №3 на водительское сиденье автомобиля, а он и представители общественности на заднее сиденье. Подъехав к зданию прокуратуры г. Ельца, расположенному по адресу: N..., они остановились, после чего он вышел из автомобиля и направился в сторону Вознесенского собора, а представители общественности проследовали следом за ним, где встретился с Виталием, угостил его сигаретой и передал денежные средства в сумме 500 рублей. Виталий пояснил, что наркотические средства передаст ему часом позже, о чем сообщит по телефону. Вернувшись в автомобиль к Свидетель №3, следом за ним присели в машину представители общественности, после чего он рассказал об обстоятельствах встречи с ФИО3, пояснив, что ФИО3 забрал деньги и поехал за наркотиком, куда не сообщал и пообещал перезвонить через час. Далее они проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете №*** Свидетель №3 попросил его продемонстрировать представителям общественности, факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств, запрещенных предметов и веществ. Он добровольно выполнил просьбу Свидетель №3 и продемонстрировал представителям общественности факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств, а также запрещенных предметов и веществ, при нем находился лишь сотовый телефон, пачка с сигаретами, зажигалка, о чем Свидетель №3 составил протокол досмотра физического лица, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. После досмотра он позвонил на сотовый телефон Виталию, который назначил ему встречу возле N... в ДД.ММ.ГГГГ. После этого он, представители общественности и Свидетель №3 вышли из отдела полиции и сели в автомобиль «.............» г/н №*** рус, который Свидетель №3 открыл автомобильным ключом в их присутствии, при этом Свидетель №3 присел на водительское сиденье машины, а он и представители общественности сели на заднее сиденье. Подъехав к зданию прокуратуры N..., они остановились, после чего он вышел из автомобиля и направился в сторону N..., при этом представители общественности проследовали за ним следом. Возле N..., где расположен магазин «.............», Виталий передал ему бумажный сверток, в котором находилась «соль». Далее он вместе с Виталием направились в сторону Вознесенского собора, где возле N... (.............) он по просьбе Виталия угостил его сигаретой и поинтересовался за качество марихуаны, о которой ФИО3 ранее ему говорил. Виталий пояснил, что она хорошая и можно будет ее взять, после чего сказал, что у него(Виталия) есть немного марихуаны и передал ему бумажный сверток с марихуаной. Они попрощались и он направился в сторону N..., где стоял припаркованный автомобиль, в котором его ожидал Свидетель №3. Сев в автомобиль, следом за ним сели представители общественности, после чего он пояснил все обстоятельства встречи со знакомым ФИО3, а также продемонстрировал Свидетель №3 и представителям общественности два бумажных свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, а в другом растительное вещество. Далее они проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете №*** он добровольно выдал Свидетель №3 два бумажных свертка с наркотиками, о чем Свидетель №3 был составлен протокол добровольной выдачи средств и веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем», в котором расписались участники мероприятия. Два бумажных свертка с находящимися внутри порошкообразным и растительным веществами в присутствии него и представителей общественности помещены в полимерный пакет, который был ошнурован, опечатан печатью и к нему была прикреплена пояснительная записка, на которой сделана пояснительная надпись с разъяснением о том, что в пакете находится и при каких обстоятельствах указанные предметы были получены, после чего на листке с пояснительной надписью расписались все участвующие в мероприятии лица. Затем Свидетель №3 попросил его продемонстрировать факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств, запрещенных предметов и веществ. Он добровольно выполнил просьбу Свидетель №3 и продемонстрировал ему и представителям общественности факт отсутствия при нем запрещённых предметов и веществ. После этого Свидетель №3 и представителями общественности был удостоверен факт отсутствия при нем запрещённых предметов и веществ, при нём находились сотовый телефон, пачка с сигаретами, зажигалка, о чем Свидетель №3 составил протокол досмотра физического лица, в котором расписались он, представители общественности и Свидетель №3. Далее Свидетель №3 попросил представителей общественности выйти из кабинета, после чего он выдал Свидетель №3 ранее врученные ему технические средства, о чем Свидетель №3 составлен протокол выдачи специальных технических средств, в котором расписались он и Свидетель №3 .............

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель ФИО2(псевдоним) подтвердил полностью, уточнив, что до «проверочной закупки» он также встречался с ФИО4, сообщал ему информацию о том, что ФИО3 торгует наркотиками. Он видел как ФИО3 курил наркотик «соль». С ФИО3 у него отношения строились на наркотиках, только этот общий интерес был, иногда он спрашивал у ФИО3 за наркотики, иногда ФИО3 ему сам предлагал наркотики. До «проверочной закупки» ФИО3 ему также звонил предлагал замутить с наркотиками. Он встречался с Мухитдиновым возле Вознесенского собора, а в Засосенской части города Ельца в день проведения «проверочной закупки» они не находились. Он не знает человека, у которого ФИО3 брал наркотики для него. У ФИО3 была возможность достать наркотики, и ФИО3 никогда не отказывал ему. Он несколько раз приобретал у ФИО3 наркотики. У него нет никаких причин оговаривать ФИО3.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №2 были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу для того, чтобы принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что они дали своё добровольное согласие. С указанной целью они пришли в здание ОМВД России по г. Ельцу, расположенное по адресу: 

<

...> прошли в служебный кабинет №***, в котором находился Свидетель №3 и гражданин ФИО2 (псевдоним), выступающий в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил им порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности представителей общественности. Затем Свидетель №3 попросил ФИО2(псевдоним) продемонстрировать им факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств и запрещенных предметов и веществ. ФИО2(псевдоним) добровольно выполнил просьбу Свидетель №3 и они удостоверили факт отсутствия при нем запрещённых предметов и веществ, при ФИО2 (псевдоним) находился только сотовый телефон, пачка с сигаретами и зажигалка. После досмотра Свидетель №3 вручил ФИО2(псевдоним) одну денежную купюру достоинством 500 рублей, о чём был составлен протокол передачи денежных средств, в который Свидетель №3 записал номер и серию денежной купюры, где все участвующие в мероприятии лица расписались. Также Свидетель №3 показал им ксерокопию указанной денежной купюры, на которой они также поставили свои подписи. Свидетель №3 пояснил, что на врученные 500 рублей ФИО2 (псевдоним) должен в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка», приобрести наркотическое средство - «соль». После этого все участники мероприятия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к автомобилю «.............» г/н №*** №*** В их присутствии Свидетель №3 произвёл досмотр данного автомобиля, никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств в автомобиле обнаружено не было, о чём был составлен протокол, где расписались все участники мероприятия. После этого они сели в указанный автомобиль, Свидетель №3 за руль автомобиля, ФИО2 (псевдоним), он и Свидетель №2 на заднее сиденье. Подъехав к дому N... они остановились, после чего ФИО2(псевдоним) вышел из автомобиля и направился в сторону .............. Он и Свидетель №2 проследовали за ним следом. Свидетель №3 остался сидеть в автомобиле. Возле Вознесенского собора они увидели как ФИО2(псевдоним) встретился с парнем, которому передал деньги, и после непродолжительного разговора, ФИО2(псевдоним) направился к автомобилю, в котором ожидал Свидетель №3. Они проследовали вслед за ним. Сев в автомобиль ФИО2(псевдоним) рассказал об обстоятельствах произошедшего, пояснив, что у него состоялась встреча с ФИО3, которому он в счет покупки наркотика передал 500-рублевую купюру. Со слов ФИО2 (псевдоним) стало известно, что ФИО3 отдаст ему наркотик через час по предварительному звонку по телефону. После этого они проехали в ОМВД России по г. Ельцу, где в служебном кабинете №*** Свидетель №3 попросил ФИО2 (псевдоним) продемонстрировать им факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств и запрещенных предметов и веществ. ФИО2(псевдоним) добровольно выполнил просьбу Свидетель №3 и они удостоверили факт отсутствия при нем запрещённых предметов и веществ, при нем находился только сотовый телефон, пачка с сигаретами и зажигалка. После чего Свидетель №3 составил протокол досмотра, в котором расписались все участники мероприятия. Затем ФИО2 (псевдоним) созвонился с Виталием и тот назначил ему встречу в 20:30 возле магазина «.............», расположенного около N.... После этого, все участники мероприятия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу и подошли к автомобилю «.............» г/н №*** рус, Свидетель №3 открыл ключом автомобиль и сел за руль автомобиля, ФИО2 (псевдоним), он и Свидетель №2 сели на заднее сиденье. Подъехав к дому №*** по N..., они остановились, после чего ФИО2 (псевдоним) вышел из автомобиля и направился в сторону N.... Он и Свидетель №2 проследовали за ним. Свидетель №3 остался сидеть в автомобиле. Далее они увидели того же парня, с которым ФИО2(псевдоним) встречался ранее возле Вознесенского собора N.... Парень подошел к ФИО2 (псевдоним) вплотную и что-то передал ему в руку, что именно он не рассмотрел. Немного поговорив, парень и ФИО2 (псевдоним) направились в сторону ............., а они проследовали за ними, но по противоположной стороне улицы. Возле ............., расположенного в N... парень и ФИО2 (псевдоним) остановились и парень передал ФИО2 (псевдоним) что-то в руку, после чего ушел в сторону остановки общественного транспорта Вознесенский собор, а они вслед за ФИО2(псевдоним) направились к автомобилю, в котором их ожидал Свидетель №3. Находясь в автомобиле ФИО2 (псевдоним) рассказал об обстоятельствах встречи с ФИО3 и продемонстрировал два бумажных свертка с растительным и порошкообразным веществами внутри. Далее они проследовали в ОМВД России по N... и прошли в кабинет №***, в котором ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал Свидетель №3 2 бумажных свертка с веществами, еще раз разъяснив, при каких именно обстоятельствах он их приобрел. По данному факту Свидетель №3 составил протокол добровольной выдачи средств и веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем», в котором расписались все участвующие в мероприятии лица. Полимерный пакет, в который были помещены два бумажных свертка с веществами внутри, при нём и Свидетель №2 был ошнурован, опечатан печатями и к нему была прикреплена пояснительная записка, на которой сделана пояснительная надпись, о том, что в нем находится и при каких обстоятельствах данные объекты были получены, на листке с пояснительной надписью расписались все участвующие в мероприятии лица. После этого Свидетель №3 попросил ФИО2(псевдоним) продемонстрировать факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств и запрещенных предметов и веществ. ФИО2 (псевдоним) добровольно выполнил просьбу Свидетель №3 и они удостоверили факт отсутствия при нем запрещённых предметов и веществ, при нем находился только сотовый телефон, пачка с сигаретами и зажигалка. После чего Свидетель №3 составил протокол досмотра, в котором расписались все участники мероприятия.............

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель Свидетель №6 подтвердил частично, пояснив, что Свидетель №2 он ранее не знал, а в автомобиле покупатель ФИО2 (псевдоним) на сидении сидел не сзади, а впереди. Всё остальное в протоколе зафиксировано верно и в остальной части он показания подтверждает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о нижеследующем. ДД.ММ.ГГГГ его и его товарища Свидетель №6 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он и Свидетель №6 добровольно согласились. Для этого они пришли в помещение отдела полиции, расположенного по ул. N..., где прошли в служебный кабинет №***, в котором на тот момент находился оперуполномоченный Свидетель №3 и гражданин ФИО2 (псевдоним), который со слов Свидетель №3 должен будет выступать в роли покупателя наркотических средств при проведении мероприятия «проверочная закупка». Далее Свидетель №3 разъяснил им порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности представителей общественности. Потом Свидетель №3 попросил ФИО2 (псевдоним) продемонстрировать в их присутствии факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств, а также запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО2 (псевдоним) добровольно выполнил просьбу Свидетель №3, в результате чего ими был удостоверен факт отсутствия при нем запрещённых предметов и веществ, при нем находился лишь сотовый телефон, пачка с сигаретами и зажигалка. Далее Свидетель №3 вручил ФИО2 (псевдоним) одну 500-рублевую купюру, о чём был составлен протокол передачи денежных средств, в который Свидетель №3 записал номер и серию денежной купюры, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. Потом Свидетель №3 показал им ксерокопию указанной денежной купюры на листе формата А4, на котором они также расписались. Свидетель №3 сказал, что на врученные 500 рублей ФИО2 (псевдоним) должен будет при проведении мероприятия «проверочная закупка» купить наркотическое средство - «соль». После этого все участвующие в мероприятии лица вышли из отдела полиции и подошли к автомобилю «.............» г/н №*** рус, досмотр которого в их присутствии произвёл Свидетель №3, при этом никаких запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных и технических средств в автомобиле обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участники мероприятия. Они сели в осмотренный автомобиль под управлением Свидетель №3, а ФИО2 (псевдоним), он и Свидетель №6 присели на заднее сиденье автомобиля. Когда они подъехали к дому №*** по N..., то остановились, после чего ФИО2 (псевдоним) вышел из машины и пошел в сторону .............. Он и Свидетель №6 также вышли из машины и пошли следом за ФИО2(псевдоним), при этом Свидетель №3 остался ожидать их в машине. Около здания ............. они увидели, что ФИО2 (псевдоним) встретился с незнакомым парнем и передал ему деньги. Примерно через минуту они разошлись, после чего ФИО2(псевдоним) пошел к машине, в которой находился Свидетель №3. Они пошли следом за ФИО2(псевдоним). Находясь в машине, ФИО2(псевдоним) поведал об обстоятельствах встречи с ФИО3, которому он отдал денежную купюру достоинством 500 рублей, а ФИО3 в свою очередь через час должен был передать ему наркотик. Затем они поехали в отдел полиции, где в служебном кабинете №*** Свидетель №3 вновь попросил ФИО2(псевдоним) продемонстрировать всем присутствующим лицам факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств, а также запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте предметов и веществ. После чего ФИО2 (псевдоним) была выполнена просьба Свидетель №3, в результате чего ими был удостоверен факт отсутствия при нем запрещённых предметов и веществ, при нем находился лишь личный сотовый телефон, зажигалка и пачка с сигаретами, о чем Свидетель №3 составлен протокол досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие в мероприятии лица. Примерно через час ФИО2 (псевдоним) созвонился с ФИО3 и договорился о встрече в 20 час. 30 мин. около магазина «.............», расположенного возле N.... Потом все участники оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» вышли из отдела полиции и подошли к служебному автомобилю «.............» г/н №*** рус, открыв который Свидетель №3 сел на водительское сиденье, а ФИО2 (псевдоним), он и Свидетель №6 сели на заднее сиденье автомобиля. Когда подъехали к дому №***, расположенному по N..., автомобиль остановился, после чего ФИО2(псевдоним) вышел и пошел в сторону N.... Он вместе с Свидетель №6 пошел следом за ФИО2 (псевдоним), при этом Свидетель №3 остался сидеть в автомобиле. Около N... он(Свидетель №2) увидел того же парня, с которым у ФИО2 (псевдоним) состоялась встреча часом ранее около здания Вознесенского собора N.... Парень приблизился к ФИО2(псевдоним) и что-то положил в его руку. Пообщавшись непродолжительное время, парень и ФИО2(псевдоним) пошли в сторону ............., при этом они пошли за ними по противоположной стороне ............., расположенного по адресу: N... парень и ФИО2(псевдоним) остановились, после чего парень положил ФИО2 (псевдоним) что-то в руку, что именно не было видно, после этого парень направился в сторону остановки общественного транспорта ............. а ФИО2(псевдоним) пошел по направлению к припаркованному автомобилю, в котором находился Свидетель №3. Они проследовали следом за ФИО2(псевдоним). Сев в автомобиль, ФИО2 (псевдоним) в их присутствии сообщил подробные обстоятельства своей встречи с ФИО3, а также продемонстрировал два бумажных свертка с находящимися в одном из них веществом растительного происхождения, а в другом свертке веществом порошкообразного происхождения, приобретенные у ФИО3. Затем они поехали в отдел полиции, где прошли в служебный кабинет №***, в котором ФИО2 (псевдоним) в добровольном порядке выдал Свидетель №3 2 бумажных свертка с веществами, пояснив об обстоятельствах, при которых он их приобрел. По данному факту Свидетель №3 составил протокол добровольной выдачи средств и веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем», в котором поставили свои подписи все участвующие в мероприятии лица. Выданные ФИО2 (псевдоним) 2 бумажных свертка Свидетель №3 помещены в 1 полимерный пакет, который был ошнурован, опечатан печатями, а также к пакету прикреплена пояснительная надпись, свидетельствующая о находящихся внутри объектах и обстоятельствах их приобретения. На листке с пояснительной надписью расписались все участники мероприятия. После этого Свидетель №3 попросил ФИО2 (псевдоним) продемонстрировать факт отсутствия при нем каких-либо денежных, технических средств, а также запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО2 (псевдоним) добровольно выполнил просьбу Свидетель №3, в результате чего ими был удостоверен факт отсутствия при ФИО2 (псевдоним) запрещённых предметов и веществ, при нем находился лишь сотовый телефон, зажигалка, пачка с сигаретами, о чем Свидетель №3 был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица.............

Эти данные на предварительном следствии показания свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью, уточнив, что когда он пришёл в отдел полиции, то Свидетель №6 уже находился там.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о нижеследующем. Она работает следователем СО ОМВД России по г.Ельцу. Ей было поручено расследование уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО3. Она производила допрос подозреваемого ФИО3 с участием защитника-адвоката ФИО16. До начала допроса ФИО3 консультировался с защитником, то есть ФИО3 и адвокат вышли из кабинета и беседа между ними проходила наедине. Потом адвокат и Мухитдинов вернулись в кабинет, ФИО3 были разъяснены права предусмотренные УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, позиция ФИО3 была признательная, показания давал добровольно, без принуждения. При допросе ФИО3 в кабинете находились она, адвокат и сам ФИО3, оперативные сотрудники не присутствовали. При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 демонстрировалась видеозапись «проверочной закупки». ФИО3 опознал себя на видеозаписи. В ходе допроса ФИО3 упоминал, что лицо, которому он передавал наркотические средства, это его знакомый. ФИО3 не рассказывал о том, что он с данным гражданином – своим знакомым, которому передал наркотические средства, встретился в Засосенской части города Ельца. Проводилась проверка показаний на месте с участием ФИО3, где он указал, что встретился со своим знакомым в районе ............., где тот передал ему в счет покупки денежные средства в сумме 500 рублей, позже они встретились в районе магазина «.............» по N..., где уже ФИО3 отдал ему изначально наркотик «соль», и впоследствии они пошли по направлению к районному ЗАГСу, где ФИО3 передал еще один сверток с марихуаной. Она допрашивала ФИО3 в качестве обвиняемого с участием защитника. По окончании допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого каких-то замечаний, заявлений, ходатайств со стороны адвоката либо ФИО3 в адрес следствия не было. Представители общественности были знакомы, как указано в протоколе допроса одного и другого, то есть не друзья, но знакомые. Гражданин под псевдонимом ФИО2, анкетные данные его - Свидетель №1 ею был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по факту сбыта ему ФИО3 наркотического средства. Его доставили к ней сотрудники наркоконтроля. Свидетель №1 изначально заявление написал о том, что его необходимо засекретить, так как он опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с чем было вынесено постановление о засекречивании его данных. По делу после этого он стал проходить под псевдонимом «ФИО2». После чего допрошен был по обстоятельствам дела. Свидетель №1 рассказал о том, что ФИО3 сбыл ему наркотики – марихуану и «соль», о чем было изложено в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 иные какие-либо обстоятельства, при которых были наркотические средства им получены от ФИО3, кроме тех, которые изложены в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. не сообщал, все, что он изложил, ею было пропечатано в протоколе допроса. Другие сведения Свидетель №1 не сообщал, только то, что указано в протоколе допроса.

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

- Из постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОНК ОМВД России по г.Ельцу поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: N..., осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ельца, поэтому с целью проверки данной информации, установления вида сбываемого наркотического средства, принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «наблюдение» с использованием средств негласной аудиовидеозаписи в отношении ФИО3/.............

- Согласно протокола вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (псевдоним) вручены специальные технические средства для проведения негласной аудиовидеозаписи .............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был досмотрен выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО2(псевдоним) и у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено. Имелся только мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. /.............

- Из протокола осмотра денежных средств и передачи их лицу участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена купюра достоинством 500 рублей и передана покупателю ФИО2 (псевдоним) /.............

- Из протокола осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен автомобиль «.............», государственный номер №***, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. /.............

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был досмотрен выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО2(псевдоним) и у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. /.............

- Протоколом добровольной выдачи предметов и веществ запрещенных к свободному обороту покупателем в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт выдачи ФИО2(псевдоним) двух бумажных свертков, в одном находилось порошкообразное вещество, в другом растительное вещество. При этом ФИО2(псевдоним) пояснил, что в одном бумажном свертке находится порошкообразное вещество называемое на сленге «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ минут возле N... за денежные средства в сумме 500 рублей у ФИО3. Во втором бумажном свертке находится растительное вещество «марихуана», которую ФИО3 безвозмездно передал ему в качестве пробы.............

- Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был досмотрен выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО2(псевдоним) и у него при себе предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Имелся только мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. /.............

- Из протокола выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал врученные ранее специальные технические средства для проведения негласной аудиовидеозаписи. .............

- Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3 изъят полимерный пакет с наркотическими средствами добровольно выданными ФИО2 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка............. 

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен и прослушан диск DVD+R peг. №*** с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка». По окончании просмотра и прослушивания видеозаписи установлено, что на видеозаписи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 (псевдоним) лицо которого в кадре не видно передает мужчине внешне похожего на ФИО3 бумажную купюру и просит Виталия проконтролировать. Далее в ДД.ММ.ГГГГ появляется мужчина внешне похожий на ФИО3, человек за кадром (ФИО2) демонстрирует в своей руке бумажный сверток, после чего идет вместе с этим мужчиной(Мухитдинвым) по тротуару, а когда останавливаются в ДД.ММ.ГГГГ мужчина (ФИО3) что-то передает человеку за кадром (ФИО2) и тот демонстрирует в руке бумажный сверток. В разговоре мужчина(ФИО3) сообщает, что себе чуть сыпанул, и что марихуана нормальная, на возьми попробуешь. ФИО28 интересуется если лавандосы (жаргонное наименование денег) будут, можно ещё обратиться, на что ФИО3 отвечает можно. Также было осмотрено порошкообразное вещество содержащее в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и осмотрено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). /т..............

Наркотические средства и диск осмотрены и признаны вещественными доказательствами без нарушения требований уголовно-процессуального закона .............

- Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что вещество растительного происхождения(объект №***), представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис(марихуана). Масса каннабиса(марихуаны) составила 0,67 грамма в высушенном виде. Вещество(объект №2), представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса смеси составила 0,25 грамма. Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальная масса объекта №1 составила 0,69 грамма в высушенном виде, объекта №2 - 0,27 грамма. .............

- Видеозаписью на диске DVD+R peг. №*** на которой зафиксировано проведенное ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3, исследованной непосредственно в судебном заседании, суд имел возможность убедиться во внешнем сходстве запечатленного лица с подсудимым, а также о соответствии запечатленных обстоятельств тем обстоятельствам, которые описали свидетели, а также сам подсудимый в ходе предварительного следствия. Сам подсудимый подтвердил, что он зафиксирован на данной видеозаписи, и что зафиксированные на видеозаписи обстоятельства действительно имели место быть. На видеозаписи зафиксирована встреча возле ............., передача денег закупщиком, а затем и получение наркотиков, а также разговор между закупщиком и ФИО3

- Выпиской из записки от осведомителя №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на очередной встрече источник сообщил, что ФИО3 проживающий по N... торгует наркотическими средствами «соль» и марихуана на территории г.Ельца, пользуется телефоном №***;

- Выпиской из записки агента №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на очередной встрече источник сообщил, что ФИО3 пользуется телефоном №***, торгует наркотическими средствами «соль» и марихуана на территории г.Ельца;

- Расшифровкой (актом прослушивания фонограммы) к оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» ведущихся по абонентскому номеру №***, которым пользовался ФИО3, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 звонит человеку на №*** и интересуется кому продать белую х (жаргонное наименование наркотического средства «соль») за 2500 рублей; из разговора человека использующего абонентский №***, который звонил ФИО3, следует, что ФИО3 предлагает продать белое х вещество (жаргонное наименование наркотического средства «соль»), которое он может насыпать на 500 рублей; ФИО3 звонит человеку на №*** и интересуется нужна ли ............. белое х вещество (жаргонное наименование наркотического средства «соль»), которое он может насыпать на 500 рублей, при этом говорит, что думали, что один малый заберет, а тот не взял, а свои «бабки» (жаргонное название денег) влупили; ДД.ММ.ГГГГ из разговора человека использующего абонентский №***, который звонил ФИО3, следует, что человек сообщает, что если трава хорошая, то он готов взять стакан у ФИО3; из разговора человека использующего абонентский №***, который звонил ФИО3, следует, что ФИО3 интересуется у человека, нет ли у того «зеленки» (жаргонное наименование наркотического средства марихуаны), на что человек сообщает, что есть, но она не очень, подойдет только для химии, есть куда продать и спрашивает у ФИО3 наберется ли на «корабль». ДД.ММ.ГГГГ. из разговора человека использующего абонентский №***, который звонил ФИО3, следует, что человек спрашивает ФИО3 за «зелепуху» (жаргонное наименование наркотического средства марихуаны); в другом разговоре ФИО3 говорит, что забрали, потом перемотались и отсыпали сколько надо, отвезли бы туда и оттуда он ещё отсыпал. 

- Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника показал место около ............., где он ДД.ММ.ГГГГ получил от знакомого денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты покупки наркотических средств, а также показал место у N..., где он передал знакомому наркотические средства «соль» и марихуану./............./

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №12 показал, что знает ФИО3 около 3-х лет, они вместе работали на шиномонтаже, взаимоотношения дружеские. В ДД.ММ.ГГГГ года он заходил к ФИО39 или ФИО40, фамилию он не помнит точно. ФИО11 ему не рассказывал связан ли ФИО11 с наркотиками и употребляет ли наркотики или нет. Зашёл он к ФИО11 первый раз, больше с ним не общается, и ФИО11 ему рассказал, как ФИО3 заходил к ФИО11, и рассказывал, что дядька ему звонил, и просил, чтобы Виталик взял этому дядьке наркотик якобы на 500 рублей. ФИО11 сказал, что к нему приходил ФИО27 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ, а Виталику звонил дядя ФИО42, и просил, чтобы Виталик взял дяде наркотик на 500 рублей. Он (Свидетель №12) знает ФИО3, и ни разу не замечал, чтобы тот употреблял или распространял наркотики. Потом он(Свидетель №12) начал вспоминать, что с Мухитдиновым Виталиком они встречались ДД.ММ.ГГГГ, потому что он(Свидетель №12) хотел купить себе телефон, и они встретились где-то после обеда, по городу чуть прошлись, и Мухитдинову Виталику начал звонить этот дядя ФИО43, про которого ФИО11 рассказывал. ФИО3 поднял телефон, и дядя ФИО44, начал опять просить Виталика, чтобы тот взял ему наркотик, но Виталик отказал. Он сам слышал этот разговор. Однако дядя ФИО45 весь день звонил Виталику и просил взять для него наркотики на 500 рублей, а ФИО3 отказывал. Телефон он (Свидетель №12) так и не купил, со старым пока походит. В суд он пришёл, так как ему сказал директор, что на Виталика дело завели. Он сам звонил Виталику и тот ему рассказал, что на него завели дело и он решил помочь, так как слышал как дядя ФИО46 звонил Виталику и просил наркотики.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО47. показал, что подсудимый ФИО3- это его сын. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, приехали двое сотрудников полиции и сказали, что им нужен его сын Виталий поскольку с его номера идут звонки пенсионерам, и на деньги их раскручивают. Виталий уехал вместе с сотрудниками полиции. Когда сын вернулся домой, то рассказал, что его подставили, предъявляют обвинение, что он наркотиками торгует. Сын пояснил, что на самом деле он никогда ими не торговал, там получилось, что его знакомый, который им очень дальним родственником доводится, а именно Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ года попросил взять ему наркотики и сын один раз купил. Сын объяснял, что Свидетель №1 его просил: «говорил мне нельзя туда идти, может, ты знаешь, кто возьмет». Его сын нормальный и ответственный парень. В ДД.ММ.ГГГГ у сына был номер телефона №*** Он не замечал, чтобы сын имел дело с наркотиками.

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что подсудимый ФИО3- это её сын. ДД.ММ.ГГГГ сына забрали в полицию, а когда сын вернулся, то сказал, что его сажают в тюрьму. Ей известно, что сын купил наркотические средства знакомому, который приходится им дальним родственником по фамилии Свидетель №1. Ей известно со слов сына, что Свидетель №1 позвонил Виталику и просил помочь купить наркотики, сказал, что умирает, поссорился с парнем, которого Виталик знает, и парень ему не даст наркотики, поэтому Виталик должен съездить к парню. ФИО48 наркоман, отбывал наказание в местах лишения свободы. Виталик выполнил просьбу Свидетель №1 и приобрел наркотики ДД.ММ.ГГГГ У ее сына номер телефона был на тот период времени №***. Чтобы ее сын был связан с наркотиками, она такого не замечала. Сын нормальный парень, работает, не пьёт.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что является знакомым подсудимого и его отца. ФИО3 ему рассказал, что обвиняется в том, что передал наркотики Свидетель №1, так как тот попросил Виталика купить ему наркотики. ФИО3 попросил его подтвердить номер телефона Свидетель №1, поэтому он взял распечатку номеров телефона, в которой имеется этот №***. Он знаком с Свидетель №1 и общается с ним, иногда вместе употребляли через нос путем вдыхания наркотики под названием «соль». Свидетель №1 нормальный, адекватный человек. Ему не известно употребляет ли Мухитдинов Виталий наркотики или нет.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №5 оглы показал, что является другом подсудимого ФИО3. Ему известен номер телефона, которым ФИО3 пользовался в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сим-карту с этим номером он лично передал ФИО3. Номер телефона зарегистрирован на негоФИО50), так как это он приобретал сим-карту полтора года назад. ФИО3 попросил у него сим-карту и он отдал ФИО3 сим-карту с номером телефона №***. ФИО3 пользуется этим номером ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №11 показал, что учился и работает вместе с подсудимым ФИО3, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Он также знает Свидетель №1, у которого имеются два номера телефона №***, №***, они вместе работали. Свидетель №1 любит выпить спиртное, привлекался к уголовной ответственности.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №10 показал, что знаком с подсудимым, пил с ним пиво, а в состоянии наркотического опьянения не видел. Номер телефона №*** принадлежит Свидетель №1 из N..., которого он несколько раз подвозил до города. Свидетель №1 наркоман, всех подставляет и обманывает, привлекался к уголовной ответственности.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что

он принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом ФИО2. Он был судим ДД.ММ.ГГГГ по ............. и отбывал наказание в местах лишения свободы. Он несколько раз пробовал курить наркотики, ему стало плохо от них, он попал в больницу ДД.ММ.ГГГГ. В больницу приехали сотрудники наркоконтроля и провели беседу, поставили на учёт. Он не является наркозависимым. ФИО3 приходится ему дальним родственником. У ФИО3 есть знакомый по имени ФИО11, об этому ему сказали сотрудники наркоконтроля. Сотрудники полиции как они сказали, от ФИО11 узнали, что он(Свидетель №1) общается с ФИО3 и является его родственником. Сам он этого ФИО11 видел один раз на улице, ФИО11 угощал его наркотиками один раз ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 живет на N... Сотрудники полиции сказали ему, что у ФИО3 был конфликт с сотрудником ГИБДД, которому ФИО3 порезал колеса. Сотрудник наркоконтроля Свидетель №3 оказался другом этого сотрудника ГИБДД. Сотрудник наркоконтроля ФИО51 и сотрудник ГИБДД приехали к нему на машине и когда он сел к ним в машину, то ФИО52 сказал, чтобы он (Свидетель №1) купил у Мухитдинова Виталика наркотики. Сотрудники полиции сказали ему либо он подставляет ФИО3, то есть покупает у ФИО3 наркотики, либо он (Свидетель №1) попадает вместе с ФИО3 в тюрьму. У сотрудников полиции были основания его держать «на крючке» так как он судим, в больницу попадал за наркотики. Сотрудники полиции сказали, что он должен купить у ФИО3 наркотики - созвониться с ним, поинтересоваться, может ли ФИО3 ему помочь в приобретении, если сможет, то ему дают деньги, видеозапись. Он не слышал, чтобы ФИО3 занимался сбытом наркотиков, но он знал, что у ФИО3 есть такая компания, в которой употребляют и покупают наркотики. От ФИО11 он узнал, что ФИО3 употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 и потом приехал к нему по месту жительства в ............. ещё с одним человеком и сказал, что нужно под любым предлогом закупить наркотики у ФИО3, даже если тот его будет так угощать, ФИО3 надо дать деньги за это, отблагодарить, и сказали, что нужно договориться с ФИО3 о встрече. Он при них позвонил ФИО3, сказал, что подъедет завтра с деньгами. После этого сотрудники полиции уехали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО53 и напомнил, чтобы он позвонил ФИО3. Он выполнил просьбу ФИО54 позвонил ФИО3 и сказал, что есть деньги и он подъедет. Потом он позвонил ФИО55 и сказал, что все нормально и что он сам приедет в г.Елец. ДД.ММ.ГГГГ он из деревни на автобусе доехал до г. Ельца и ............. сотрудник полиции ФИО56 его встретил на автостанции №*** N... с другим сотрудником наркоконтроля. Они его посадили в машину. Потом он позвонил ФИО3 и спросил, куда подъехать. Он звонил ФИО3 с номера ФИО57 и его друга. К тому моменту не было оговорено, что он приехал за наркотиками к ФИО3. Они доехали до ............., и там остановились. Сотрудники полиции ему объяснили как все делать. ФИО58 в основном ему объяснял, а другой сотрудник поддакивал для поддержки разговора. Ему нужно было одеть куртку, в которой было что-то вмонтировано, чтобы произвести видеозапись закупки. На него одели куртку, сказали ничего не трогать, дали деньги в сумме 500 рублей, затем он позвонил Виталику, тот ему сказал куда подъехать. ФИО3 сказал подойти к памятнику ............. Он и сотрудники полиции подъехали к ............., где его еще раз проинструктировали, сказали никуда не лезть, деньги отдать и спросить, когда и куда подъехать. Сотрудник полиции включил видеозаписывающее устройство. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил ФИО3. Он пошел на остановку ............., где встретился с ФИО3. Он сказал ФИО3, что у него есть 500 рублей и попросил помочь приобрести наркотик «соль», на что ФИО3 сказал, что этим не занимается, но есть знакомый ФИО11 с N..., который может продать и предложил поехать к ФИО11. Они пешком дошли до дома «.............» в ............. Все это время он видел сотрудников полиции ФИО60 и второго молодого человека, они шли за ними пешком, сопровождали. Потом он и ФИО3 сели в такси, и доехали до ............., на остановке вдвоем вышли из такси. Они отошли к собору, и он сказал ФИО3, что этого ФИО11 особо не знает, поэтому на тебе деньги, возьми у него, а как все нормально будет, позвони, он подъедет и заберет. Он отдал ФИО3 деньги 500 рублей и они разошлись. ФИО3 пошел в сторону N..., а он к сотрудникам наркоконтроля в машину. Когда он подошёл и сел в машину, там находились ФИО61 и другой сотрудник наркоконтроля. Он сказал им, что деньги передал, потом он с ФИО3 должны созвониться, после чего ФИО62 выключил записывающее устройство и они поехали в городской отдел полиции. Там он просидел в кабинете 1-2 часа, где ему сказали, чтобы он помог посадить Мухитдинова Виталика любым путем. Дальше либо он позвонил ФИО3, либо ФИО3 позвонил ему, при этом ФИО3 сообщил, что взял у ФИО11 и готов ему передать и они договорились встретиться там же. После этого он, ФИО63 и другой сотрудник сели в машину и поехали на ДД.ММ.ГГГГ Когда он вышел из машины, ФИО64 опять включил записывающее устройство. По пути он позвонил Виталию, узнать, где тот идет. Они встретились, чуть пройдя магазин «.............» или ............. на N.... ФИО3 ему передал пакет с наркотиком «соль», потом они дошли до собора, ФИО3 сказал, что ФИО11 ему передал пакет марихуаны попробовать. Он взял пакет, поблагодарил, и пошел к полицейским в машину. Когда сел в машину он передал сотрудникам полиции пакетики с наркотиками, ............. выключил записывающую аппаратуру и они поехали в отдел полиции. В отделе ему сказали, чтобы он в контакт с М-выми не вступал, обо всём молчал. Ему сказали, если все нормально будет, то они ему чем-то помогут со стороны ГИБДД, если что надо будет, чтобы обращался. Все документы он подписывал в отделе полиции уже после того, как приобрел у ФИО3 наркотики. Представители общественности при проведении «проверочной закупки» не присутствовали и его никто не досматривал. Ему продиктовали как написать заявление о засекречивании его данных. В суде ранее он давал другие показания по этому делу как засекреченный свидетель ФИО2, но перед этим с ним беседовали сотрудники полиции, в том числе ФИО65 говорили как и что он должен сказать в суде. ФИО66 сказал ему чтобы он давал показания в суде какие написаны в протоколе допроса. Сейчас он решил дать другие показания, так как ФИО3 его родственник и ему надоело клеветать на него и он не хочет чтобы ФИО3 сидел в тюрьме, у него проснулась совесть и ему стыдно перед своими родителями, так как Мухитдинов все таки родственник. Следователь Свидетель №9 его не допрашивала и он её не видел. Он не может объяснить почему когда его допрашивали в суде как свидетеля под псевдонимом ФИО2 он подтвердил оглашенные показания данные на предварительном следствии.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. 

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ. Нарушений Закона об ОРД и других нормативных актов при принятии решений о проведении ОРМ и их осуществлении допущено не было.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании изменил свои показания по сравнению с показаниями, данными на предварительном следствии выдвинув версию о провокации. Изменение показаний подсудимым по мнению суда, является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности или смягчения ответственности за содеянное.

Суд признает протоколы допросов ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми доказательствами, так как допросы произведены с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. В протоколах имеются собственноручные подписи ФИО3, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката, в деле имеется ордер адвоката. Сам факт участия адвоката в ходе допросов исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. Данные показания подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами. Будучи несколько раз допрошенным в ходе предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО3 не изменял свои показания. Поэтому суд считает показания данные ФИО3 в ходе предварительного расследования достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора. Подсудимый по существу полностью в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, за исключением первоначального места встречи с закупщиком, и что лицо, которому он сбыл наркотические средства это не его знакомый, указав, что это дальний родственник, а не знакомый, однако это не имеет какого-либо существенного значения по делу, а его показания, что изначально его встреча началась с Свидетель №1 (ФИО2) в ............. опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 и видеозаписью проверочной закупки.

Показания свидетелей ФИО15(псевдоним), ФИО2(псевдоним), Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №9 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях некоторых свидетелей, объясняются особенностями их памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Кроме того, имевшие место незначительные противоречия, устранены путем оглашения соответствующих протоколов допросов свидетелей, которые фактически подтвердили свои показания данные в ходе предварительного следствия. Каких-либо причин оговаривать подсудимого суд со стороны этих свидетелей не усматривает. Показания свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и представленными следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в чем убедился суд, исследуя материалы дела. Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам отобразившимся на видеозаписи проверочной закупки. Все это позволяет суду считать показания этих свидетелей достоверными.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, которому был присвоен псевдоним ФИО2, данные им на предварительном следствии, поскольку они первоначально полностью подтверждены им в судебном заседании и согласуются и соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 и видеозаписи проверочной закупки и поэтому суд считает их достоверными. Показания Свидетель №1, которые он дал в суде после того как явился в судебное заседание со стороной защиты и был рассекречен, и рассказал об иных обстоятельствах проведения «проверочной закупки», неправомерных действиях сотрудников полиции и фальсификации доказательств, суд считает недостоверными, так как они противоречат совокупности собранных доказательств, в том числе его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде, а также противоречат показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №9 и видеозаписи проверочной закупки. Кроме того, по фактам сообщенным Свидетель №1 о неправомерных действиях оперуполномоченного Свидетель №3, следователя Свидетель №9, фальсификации доказательств, СО по г.Елец СУ СК России по Липецкой области была проведена соответствующая проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому суд считает, что изменение показаний свидетелем направлено на облегчение положения подсудимого в силу сложившихся дальних родственных отношений.

При оценке показаний свидетеля защиты Свидетель №5 суд учитывает, то обстоятельство, что он является другом подсудимого и пояснил, только о том, что передал для пользования ФИО3 сим-карту с абонентским номером №***, что подтверждается другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными.

При оценке показаний свидетелей защиты Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №10, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО27 являются родителями подсудимого, а остальные друзьями и знакомыми подсудимого, т.е. являются заинтересованными лицами, они не были очевидцами преступления, об обстоятельствах преступления им известно только со слов подсудимого, их показания направлены на облегчение положения подсудимого, подтверждении его версии о провокации, вызове сомнений в достоверности показаний закупщика, положительной характеристике подсудимого и непричастности к наркотикам, в силу дружеских либо родственных отношений, поэтому суд относится к ним критически.

Протоколы, и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Объективность и достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. 

Оценивая видеозапись, суд отмечает достаточные частоту кадров и разрешение, хорошее качество, различимость обстановки и внешности запечатленного лица, а также его внешнее сходство с подсудимым, соответствие документам и показаниям свидетелей, прослеживаемые индивидуальные признаки физического носителя и наименования файлов, наличие непрерывно наблюдающегося динамически изменяющегося таймера, признание подсудимым соответствия запечатленных обстоятельств и собственного в них участия. 

Оперативно-розыскные мероприятия производились на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и представлялись органам предварительного расследования надлежащим образом. Поводом для начала оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого явилась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе полученная от лиц, допрошенных потом в качестве свидетелей ФИО15(псевдоним), ФИО2(псевдоним), сообщивших о неоднократном приобретении у ФИО3 наркотического средства.

Суд отвергает доводы стороны защиты об отсутствии оснований для проверочной закупки, о несоответствии постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий ст.7 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и о необходимости признания недопустимыми полученных таким путем доказательств. Как установлено в ходе судебного разбирательства, к моменту принятия решения о проведении проверочной закупки имелась информация о том, что ФИО3 торгует наркотическими средствами «соль» и марихуаной, которую подтвердило лицо, покупавшее у него наркотические средства. Согласно ст.7 ч.2 п.1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о лицах, совершающих противоправное деяние. Указанные выше постановления содержат указания и на лицо (ФИО3) и на противоправное деяние (сбыт наркотических средств) и на необходимость проверки имеющейся информации, то есть соответствуют требованиям закона.

Доводы защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в виду того, что проверочная закупка проводилась в отношении ФИО3, а уголовное дело было возбуждено не в отношении ФИО3, а по факту сбыта неизвестным лицом наркотических средств и поэтому постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным, поскольку привело к существенному нарушению процессуального права ФИО3 на защиту, так как ФИО3 не было известно о возбуждении уголовного дела, хотя дело расследовалось в течении 2-х месяцев, а только ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявили обвинение, ДД.ММ.ГГГГ объявлено об окончании предварительного следствия и было произведено ознакомление с материалами дела и за 3 дня он не смог воспользоваться правами предусмотренными УПК РФ найти защитника, с которым мог бы заключить соглашение, суд отвергает, поскольку обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты не могут быть расценены как свидетельства нарушения требований УПК РФ препятствующие суду вынести приговор. Как установлено в ходе судебного разбирательства постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям УПК РФ, вынесено должностным лицом в пределах его полномочий, т.е. законно, содержит описание мотивов принятого решения. В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 был обеспечен защитником, каких-либо ходатайств, заявлений и отводов не заявлял, с материалами уголовного дела был ознакомлен в полном объёме.

Доводы защиты о недопустимости видеозаписи проверочной закупки в виду неполноты первой части видеозаписи, так как она не содержит всю ту информацию, которая должна была быть при первоначальной встрече между ФИО27 и закупщиком в ............., т.е. другом районе города, суд отвергает, поскольку они являются голословными и опровергаются показаниями свидетелей, в том числе Свидетель №6 и Свидетель №2, принимавших участие в проверочной закупке в качестве представителей общественности, пояснивших о том, что встреча состоялась около Вознесенского собора, а как следует из материалов уголовного дела сама видеозапись была предоставлена следствию в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд». Представители общественности засвидетельствовали подготовку, проведение и фиксацию результатов проверочной закупки.

Доводы подсудимого и защиты о совершении в отношении подсудимого провокации проверялись судом и также не нашли своего подтверждения.

Суд отвергает доводы стороны защиты о недопустимости всех доказательств по делу в связи с имевшей место провокацией, поскольку у суда нет оснований полагать, что в отношении подсудимого была совершена провокация, так как это не нашло своего подтверждения.

Суд отвергает версию стороны защиты о провокации преступных действий, а также показания подсудимого в той их части, на которой эта версия построена. О выдуманности этой версии также свидетельствует факт противоречия показаний подсудимого ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, который должен был подтвердить эту выдуманную версию. Так подсудимый пояснял, что ФИО11, к которому он ходил за наркотиками по просьбе Свидетель №1 проживает на N..., а Свидетель №1 сказал, ему(ФИО3), что сам не может идти к ФИО11 за наркотиками, так как поругался с ФИО11 и не общается с ним. Сам же Свидетель №1 пояснял, что ФИО11 проживает на N... и его он видел всего один раз, когда тот угощал его наркотиками, и он (Свидетель №1) попросил ФИО3 купить наркотики у ФИО11, сказав, что этого ФИО11 особо не знает. Кроме того, версия подсудимого о продаже неким ФИО11, которому подсудимый сообщил для кого именно предназначаются наркотики при наличии имевшей ссоры является нелогичной и не выдерживает никакой критики.

Суд считает, что в отношении подсудимого не было допущено провокации.

Провокация предполагает отсутствие у получателя согласия на передачу ему денег за продажу наркотических средств, его неосведомленность в таких действиях, искусственное создание передающим лицом видимости доказательств намерений лиц получить их.

Суд приходит к выводу, что принимая решение о проведении проверочной закупки произведенной ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции предприняли эти действия, так как у них имелась достоверная информация позволяющая им располагать данными, что ФИО3 уже совершал аналогичные действия, что подтверждается данными содержащимися в материалах дела, а также рассекреченными сведениями оперативной информации и выписками из записки от агента и записки от осведомителя от ДД.ММ.ГГГГ. В целях проверки данной информации была проведена проверочная закупка в отношении ФИО3, при этом устанавливался вид сбываемого наркотика. О том, что отсутствовала провокация, свидетельствует не только вышеуказанные данные, но и конкретные обстоятельства реализации ФИО3 наркотических средств в ходе проверочной закупки. А именно из показаний свидетеля ФИО2/псевдоним/, данных видеозаписи явно видно, что каких-либо уговоров, настойчивых неоднократных предложений со стороны этого лица не следовало, а сбыт наркотических средств ФИО3 осуществлялся путем получения денежных средств ФИО3 от ФИО2 /псевдоним/, и передачей ФИО3 наркотиков ФИО2/псевдоним/. Об умысле на сбыт свидетельствует наличие соответствующей договоренности с потребителями, а также результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и действия самого подсудимого при сбыте. 

Содержание видеозаписи не оставляет сомнений в том, что подсудимый сбыл покупателю наркотическое средство – видно как во время диалога ФИО2(псевдоним) передает ФИО3 денежные средства. Затем через некоторое время ФИО3 передал ФИО2 сначала один сверток, потом через несколько минут другой сверток, при этом говорит, что себе чуть сыпанул(имеется ввиду наркотик), что тот нормальный, а когда его спрашивают про марихуану, также говорит, что она нормальная, её продаем. ФИО3 вел себя как человек, несомненно заинтересованный в результате своих действий, знающий, что он продает. Характер ситуации не оставляет сомнений в том, что запечатлены действия, направленные именно на сбыт наркотического средства и это в сочетании с показаниями ФИО15 /псевдоним/ и ФИО2/псевдоним/ о том, что они уже приобретали такое же наркотическое средство у ФИО3, ещё раз убеждают суд, что умысел ФИО3 был направлен именно на сбыт наркотического средства. Соответственно, суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства и о фактической роли пособника в приобретении такового.

Анализируя доказательства суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При проведении ОРМ склонения к совершению преступления и подстрекательских действий спровоцировавших подсудимого на совершение преступления со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Расшифровка (акт прослушивания фонограммы) к оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» ведущихся по абонентскому номеру №***, которым пользовался ФИО3, содержит и иные сведения, связанные с оборотом наркотических средств уже и после проведения проверочной закупки, где ФИО3 не только не избегает общаться на эту тему, но и сам предлагает продать наркотики.

Действия подсудимого по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (смеси, содержащей в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма), так как ФИО3 умышленно совершил действия по сбыту, а именно получил деньги и передал наркотические средства, а размер переданного наркотического средства (смеси, содержащей в своём составе а-Пирролидиновалерофенон являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон) при незаконном сбыте в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным. Размер незаконно сбытого наркотического средства - каннабиса(марихуаны) массой 0,69 грамм в высушенном виде не является значительным, крупным или особо крупным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, во время прохождения срочной службы в армии характеризовался положительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Судимости по приговорам от 08.06.2017 года и от 06.07.2017 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако в силу ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ они не могут учитываться при установлении рецидива преступления. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд считает признание вины и его раскаяние в содеянном, ............., положительные характеристики. Признавая себя в ходе предварительного следствия полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении размера наказания применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый будучи судимым снова совершил преступление, имеются достаточные основания опасаться продолжения им преступной деятельности, в связи с чем, а также для обеспечения исполнения приговора (ст.97 УПК РФ), он должен быть заключен под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 06.07.2017года и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, в период вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО3, меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять с 7 мая 2018г. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу: наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?-РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и каннабис(марихуана), – уничтожить; материальный носитель – диск DVD+R, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Авдеев В.В.