УИД: 50RS0014-01-2024-002544-12

№ 1-4/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 05 февраля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Недосекина Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никулина И.Ю., 

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведённой, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ООО «Премьер Группа Компаний» Телеком» ведущим специалистом абонентского отдела, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

П. совершила управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

П. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25.05.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение в установленном порядке не сдала, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращалась. Осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, П. 24 сентября 2024 года, примерно в 23 часа 05 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено села на водительское сидение автомобиля марки «Honda-n-wgn» г.р.з. О485ХК790, запустила двигатель, и, управляя указанным автомобилем, осуществила движение от дома 15 по ул. Краснофлотская мкр. Заветы Ильича г. Пушкино Московской области до дома 8 по ул. Клубная г. Ивантеевки Московской области, где была остановлена сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудники полиции предложили П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, П. это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнила, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является признанием факта нахождения ее в состоянии опьянения.

После консультации с защитником обвиняемой П. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее положительные характеристики с места работы и с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что П. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая, что при совершении указанного преступления П. использовала принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль «Honda-N-WGN», государственный регистрационный знак 

<

***>, суд считает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать этот автомобиль в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на СТО часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года. 

Меру пресечения П. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Honda-N-WGN», г.р.з. 

<

***> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: С.Н.ГУРКИН