РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: 

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Никифоровой Н.В.,

представителя третьего лица ДНТ «Кузнечный» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности по праву наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности по праву наследства указав, что является дочерью ... умершей ... и ...., умершего ....

При жизни ... являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

После смерти родителей истец в установленном законом порядке в наследство не вступала, однако занималась обслуживанием данного жилого дома, оплачивала коммунальные услуги, содержала наследуемое имущество в надлежащем виде.

На сегодняшний день, собственником вышеуказанного жилого дома является сын истца ФИО3

По мнению истца, ее право на вступление в наследство нарушено, поскольку именно она является единственным наследником своих родителей. 

Истец ФИО1 просила суд: установить факт принятия наследства на жилой дом, расположенный по адресу: ..., после смерти ...., за ФИО1; включить в наследственную массу умерших .... жилой дом, расположенный по адресу: ... признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании положений, предусмотренных ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали требования искового заявления, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Никифорова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением суда ДНТ «Кузнечный» ФИО4, действующий на основании Устава, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно положений ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В свидетельстве о рождении истца ФИО5 (до заключении брака ФИО6) Г.А. ... года рождения родителями указаны: отец – ...., мать - ...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... умерла ... ... умер ...

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, в их совокупности, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя либо путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). 

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщения нотариуса г. Оренбурга ... 29.08.2018 г., наследственное дело после смерти ... умершей ..., нотариусом не заводилось. 

Из представленного в материалы дела наследственного дела N г. ...., умершего ... следует, что с заявлением о принятии наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, обратилась дочь умершего ФИО1, являющаяся единственным наследником по закону. Наследственное дело не окончено. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, ее матери на момент смерти принадлежало домовладение литер А5А6 ....

В обосновании заявленных требований истцом представлена справка ... от 21.01.2003 г., согласно которой домовладение № ... ..., согласно инвентаризационного материала с 02.09.1995 г. записан за ... В примечании также указано, что ранее на земельном участке был законный дом, зарегистрированный за ... по договору купли от 16.10.1940 г., законный дом снесен. Жилой дом Литер А5А6 возведен самовольно в 1990 г.

Как следует из пояснений стороны ответчика, ... доводились ему бабушкой с дедушкой, с которыми он проживал с самого рождения.

Вместе с тем, проверяя доводы истца о том, что спорный объект недвижимости принадлежал ее матери .... на праве собственности, суд установил, что в настоящее время собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., является сын истца ФИО3 Основанием для регистрации права собственности ФИО3 на спорный жилой дом послужил: договор субаренды земельного участка от 04.06.2018 г. N, договор аренды земельного участка (в ред. доп. соглашения от 10.06.2013 г.) от 28.03.2013 г. N, дата регистрации 13.08.2013 г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН. 

Согласно договора аренды земельного участка N от 28.03.2013 г., ... (арендодатель) сдал, ДНТ «Кузнечный» (арендатор) принял во временное владение и пользование земельный участок, площадью 154769 кв.м., с кадастровым номером N, с разрешенным использованием земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, местоположение: ... земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N

Как следует, из материалов дела, и не оспорено сторонами, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, вошел в состав ДНТ «Кузнечный».

20.02.2013 г. к общему собранию членов ДНТ «Кузнечный» обратился ФИО3 с заявлением о принятии его в члены ДНТ «Кузнечный».

На основании договора субаренды земельного участка от 04.06.2018 г. N, заключенному между ДНТ «Кузнечный» в лице председателя ... (арендатор) и ФИО3 (субарендатор), арендатор обязуется предоставить субарендатору за плату в пользование земельный участок, расположенный по адресу: ...

Согласно справки председателя правления ДНТ «Кузнечный» .... от 05.09.2018 г., ФИО3, согласно заявлению является членом ДНТ «Кузнечный» с 20.02.2013 г. и участок по адресу: ..., закреплен за ним. 

Согласно справки ... от 05.09.2018 г., ФИО3 зарегистрирован по адресу: ....

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, у истца отсутствуют доказательства в подтверждение наличия права оспаривать право ФИО3 на спорный жилой дом.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, при том, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия и включает в себя, в том числе возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования обусловлены намерением истца защитить свое права унаследовать жилой дом, расположенный по адресу: ....

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение действующего законодательства ее матерью ... при размещении спорного жилого дома, при его создании (строительстве), введении его в эксплуатацию, совершения действий, направленных на оформление права собственности на спорный жилой дом, а также на оформление земельно-правовых отношений на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.

Достаточных данных, свидетельствующих о том, что на момент открытия наследства после смерти ... им принадлежали права на спорный жилой дом, расположенный по адресу: ... в деле не имеется.

Из изложенного следует, что на момент открытия наследства после смерти матери и отца истца спорный жилой дом не являлся объектом наследственных прав, ибо находился в собственности другого лица, его право к моменту открытия наследства не было оспорено в установленном законом порядке, и как следствие не подлежит включению в наследственную массу после смерти ...Ф., поскольку в состав наследства входят только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку надлежащие документы, подтверждающие факт создания объекта недвижимого имущества в установленном порядке, на который претендует истец, отсутствуют, не представлено разрешение на возведение объекта капитального строительства и акта приемки объекта в эксплуатацию, утвержденного в установленном законом порядке. Более того, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1, после смерти .... суду не представлено. Использование спорного жилого дома и несение ФИО1 бремени расходов по его содержанию, после смерти родителей, в ходе судебного разбирательства не доказано.

Представленная истцом в обосновании заявленных требований справка ... от 21.01.2003 г., судом не может быть принята во внимание, поскольку согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают по основаниям, предусмотренных законом, а также действий и граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Представленная истцом справка от 21.01.2003 г. указанных критериям не отвечает. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону у суда также отсутствует.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1: об установлении факта принятия наследства на жилой дом, расположенный по адресу: ..., после смерти ..., за ФИО1; включении в наследственную массу умерших ... жилого дома, расположенного по адресу: ...; признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности по праву наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 23.10.2018 года.

Судья: Т.А. Петрова