Дело № 2-727/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000974-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Матвеевой А.А., 

при секретаре Шевченко Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №АРР_№ о предоставлении кредита в размере 244000 рублей. Договор цессии между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Арс Финанс» заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 100000 руб. Общество просит о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27% от общей суммы основного долга 61700,74 руб., 27% образовавшейся на данный момент суммы задолженности – 38299,26 руб., расходы по оплате госпошлину в размере 3200 руб. 

Истец ООО «СФОТ Титан», извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель ответчика предоставил заявление, в котором указал о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АРР_№ о предоставлении кредита в размере 244000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6870 руб. платеж должен был вноситься 26-го числа каждого месяца. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. 

Договор цессии между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Арс Финанс» заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности. 

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячного взноса в течение соответствующего платежного периода. 

Как усматривается из дела, кредит выдан 28.11.2013, последний платеж совершен 01.07.2014. Согласно графику, подписанному сторонами, платежи носят характер аннуитетных с внесением их 26-го числа каждого месяца. Соответственно, следующий платеж должен был быть внесен 26.08.2014 (по графику).

Пунктом 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции. 

Из материалов гражданского дела №, предоставленного мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы по запросу суда, следует, что ООО «АРС Финанс» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд полагает установленным, срок исковой давности (даже за вычетом срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пропущен на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. по иску о защите этого права.

Поскольку спор рассмотрен не в пользу истца, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина относится на его счет. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024

Решение в законную силу не вступило

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-727/2024

Ингодинского районного суда г.Читы