Дело № 5-230/2024; №_

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 декабря 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> военной комендатуры 

<

адрес> (

<

адрес>) 

<

данные изъяты> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно данному процессуальному документу ФИО1 в 13 часов 35 минут 13 декабря 2024 года по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, но направил заявление, в котором указал, что о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года №_, согласно которому ФИО1 13 декабря 2024 года в 13 часов 35 минут, находясь в ОГКУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 13 декабря 2024 года около 10 часов 30 минут в ходе плановой проверки личного состава у него был выявлен положительный результат на марихуану, в связи с чем его направили в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» на медицинское освидетельствование. Однако по прибытии в данное учреждение он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

- протоколом от 13 декабря 2024 года, в соответствии с которым в 13 часов 30 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и положительном результате экспресс тестирования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №_, из которого видно, что в 13 часов 35 минут 13 декабря 2024 года в кабинете медицинского освидетельствования ОГКУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование.

Вышеуказанные документы отвечают требованиям закона и оформлены в установленном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда это лицо несет административную ответственность на общих основаниях.

Статьей 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут либо административную ответственность на общих основаниях, либо дисциплинарную ответственность.

В силу названной нормы закона за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время прикомандирован к войсковой части №_.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и все материалы подлежат направлению командиру указанной воинской части для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО7 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и всех материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить командиру войсковой части №_ для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Брыкин