Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 сентября 2019 года Дело № 2-4418/2019

66RS0007-01-2019-004681-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС № 25 по Свердловской области о возврате излишне уплаченного налога. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2016 истец обратился в МИФНС № 25 по СО с заявлением о возврате ошибочно уплаченного 10.07.2013 налога на доходы физических лиц в размере 1 577 935 рублей с полученной компенсации убытков в размере 12 137 964 рубля 48 копеек в возмещение имущественного ущерба по мировому соглашению по делу А60-30401/2012. Каких-либо извещений из налоговой инспекции о принятом решении и возврата налога истец не получал. НДФЛ был ошибочно уплачен с суммы компенсации убытков. Факт оплаты налога подтверждается чеком-ордером от 10.07.2013 г., данная сумма включает в себя излишне уплаченный налог. 

Просит взыскать с ответчика ошибочно уплаченный налог в размере 1 577 935 рублей, государственную пошлину в размере 16 090 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, полагал, что срок обращения с иском в суд не пропущен. Ответ на свое заявление от налогового органа не получал.

Представитель ответчика МИФНС № 25 по СО ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, полагал, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, указал, что у налоговой инспекции нет оснований считать данную сумму ошибочно уплаченным налогом, поскольку кроме заявления о возврате налога истец не предпринял действий по подаче в налоговый орган уточненной декларации. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривалось сторонами, что 12.10.2012 Арбитражным судом Свердловской области утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Юнилевер Русь» обязалось выплатить истцу 12 137 964 рубля 48 копеек, которая покрывает все убытки, понесенные истцом в результате утраты 2 844 обыкновенных именных акций ОАО Концерн «Калина».

Платежным поручением № № от 05.12.2012 ООО Концерн «Калина» за ООО «Юнилевер Русь» во исполнение мирового соглашения по делу А60-30401/2012 произвело платеж ФИО1 в размере 12 137 964 руб. 48 коп.

29.04.2013 г. ФИО1 подал в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

Согласно чеку-ордеру (операция №, дата 10.07.2013) ФИО1 оплатил 10.07.2013 г., среди прочего, налог на имущество физических лиц в размере 1 577 935 рублей. 

07.07.2016 г. истец ФИО1 обратился в МИФНС № 25 по СО с заявлением о возврате ошибочно уплаченного 10.07.2013 налога на доходы физических лиц в размере 1 577 935 руб. 

Решением МИФНС № 25 по СО 20.07.2016 (исх. № №) ФИО1 отказано в осуществлении зачета (возврата) налога, так как в КЛС отсутствует переплата, предложили провести сверку расчетов в соответствии с п.п. 5.1 ст. 21 НК РФ.

Доказательств направления указанного выше решения в адрес ФИО1 ответчиком не представлено.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлена административная процедура возврата налогов в случае их излишней уплаты (излишнего взыскания), а также уплаты в отсутствие законных оснований, и предусмотренные сроки на реализацию лицами своих прав во внесудебной процедуре, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Вместе с тем, закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации сроков для возврата налогов не препятствует лицу в случае пропусков указанных сроков обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

В этом случае, в отсутствие в налоговом законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и продолжительности срока исковой давности в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено Конституционным Судом Российской Федерации (определение от 21.06.2001 N 173-О), норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" также указано, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцу, обратившемуся 07.07.2016 г. в налоговый орган с заявлением о возврате ошибочно уплаченного налога в размере 1 577 935 рублей, достоверно было известно о наличии у него права на возврат ошибочно уплаченного налога и, не получив ответ налогового органа по истечении установленного законодательством срока (10 дней на подготовку ответа, 5 дней на направление ответа заявителю), истец узнал о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.08.2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС № 25 по Свердловской области о возврате излишне уплаченного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В.Прокопенко