Дело № 2-215/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 27 ноября 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 140535, 07 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 4010,70 руб. 

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № №, заключенным 27 июля 2010 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1, последней был предоставлен кредит, с лимитом задолженности 68000,00 рублей. После получения кредита ответчик не исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Ответчику 07.05.2014 года был направлен заключительный счёт об образовавшейся задолженности за период с 02.12.2014 года по 07.05.2015 года, указано о необходимости оплаты долга в течение 30 дней. Далее истец указывает, что Банк уступил ему право требования по заключенному с ответчиком договору. 

Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что заемщик получила от банка кредит и приняла на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитного договора. Ответчик подписала заявление на оформление кредитной карты, на условиях указанных Банком. выдачу Установлено, что ФИО1 не выполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и исковых требований правопреемника банка о взыскании с заемщика всей суммы долга по кредиту.

Изучив исковые требования, выслушав пояснения ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об уплате задолженности по основному долгу в сумме 65481,75 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 42820,10 рублей, комиссий и штрафов в сумме 32233,22 рубля, а всего задолженности по кредитному договору в общей сумме 140535, 07 рублей. 

Суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных требований о взыскании указанной суммы долга по кредиту. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании принятого судом признания иска должно быть вынесено решение о взыскании со ФИО1 в пользу кредитного учреждения задолженности по кредиту в общей сумме 140535, 07 рублей. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4010,70 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Феникс" следует взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4010,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования ООО "Феникс".

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору за период с 02.12.2014 года по 07.05.2015 в сумме 140535, 07 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Феникс" расходы по уплате госпошлины в сумме 4010 (Четыре тысячи десять) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

В течение трёх дней направить копию решения суда истцу, не участвовавшему в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко 

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу