Дело № 

03RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано о том, что в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом сохранности денежных средств незаконно завладело денежными средствами на сумму 350 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые были зачислены на банковский счет АО «АльфаБанк», через терминал расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». 

В результате преступных действий неустановленного лица ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием ИТТ СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений совершённых с использованием ИТТ СУ УМВД России по городу Владимиру возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил проверочный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следствием установлено, что денежные средства потерпевший переводил через банкомат АО «АльфаБанк» на банковский счет АО «АльфаБанк»№. 

Звонки осуществлялись потерпевшему на абонентский № ПАО «ВымпелКом» с абонентских номеров: № ПАО «Ростелеком», +№, ООО «Информационные системы» +7- 995-300-30-00, ООО «Тинькофф Мобайл», +№ АО «МП». В ходе следствия было установлено, что банковский счет АО «АльфаБанк» № оформлен на ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>. 

Следствие полагает, что данные денежные средства поступили на указанный счет преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владимира было принято постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием ИТТ СУ УМВД России по г. Владимиру, ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу №; ходатайство было удовлетворено, и на банковский счет АО «АльфаБанк» №, оформленный на ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>., наложен арест.

Из материалов дела, таких как, доказанный факт перечисления истцом 350 000 рублей на счет ответчика, и, принимая во внимание недоказанность ответчиком наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, следует, что полученные ФИО2 ФИО12 денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 в счет возмещения материального ущерба от преступления 350 000 рублей (неосновательное обогащение), убытки в размере 3 000 рублей за составление искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1103 ГК РФ эти правила подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется обогащение в определённом размере, которое возникло за его счет. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, в частности, наличие предусмотренных законом или договором оснований приобретения или сбережения имущества, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Судом установлено, что в период времени с 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ФИО3 неустановленным лицом были переведены через банкомат АО «АльфаБанк» на банковский счет АО «АльфаБанк» № сумма в размере 350 000 рублей.

Согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием ИТТ СУ УМВД России по г. Владимиру лейтенантом юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан потерпевшим.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений совершённых с использованием ИТТ СУ УМВД России по городу Владимиру возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Как усматривается из постановления Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ №, банковский счет АО «АльфаБанк» №, на который ФИО3 перечислил денежные средства в размере 350 000 рублей, оформлен на ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства установлены следствием и подтверждаются приобщенными к настоящему делу копиями материалов с уголовного дела. 

Таким образом, поскольку доказан факт перечисления со счета истца ФИО6 денежных средств в размере 350 000 рублей на счет ответчика ФИО7, и, принимая во внимание недоказанность ответчиком наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, следует, что полученные ФИО2 ФИО16 денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а тaкже чеком №xvxjmyg от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 80196 №), в пользу ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1705 №) сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова 

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.