52RS0026-01-2020-000005-89 Дело №5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 14 января 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2020 года в адрес Ветлужского районного суда в 08 часов 57 минут поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по чЛ ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в Ветлужском районном суде было назначено на 09 часов 30 минут, 24.01.2020 года.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств как в устной форме, так и в письменном виде, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1 заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1, были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что он 06.01.2020года около 11 часов, находясь на лавочке на площади им. 1 Мая в г. Ветлуга, выпил медицинского спирта в объеме 200 мл, почувствовал сильное алкогольное опьянение и не смог идти дальше, потом приехали сотрудники полиции и отвезли его в приемный покой Ветлужской ЦРБ. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я отказался, т.к. был очень пьяный.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции Е.И.И., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>0, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут гр. ФИО1 находясь в здании приемного покоя ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.», по адресу 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в связи с нахождение последнего в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, на территории площади им. 1 Мая в состоянии опьянения, при этом имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ., а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, (л.д. 2).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

- объяснения заявителя ФИО3 (л.д. 3), (л.д. 9-10)

- направление на медицинское освидетельствование, выданное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

- акт о прохождении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5),

- протокол о даставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- объяснение Б.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- объяснения К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9

- справка формы №П на ФИО1 (л.д. 10),

- справка ИБД-регион на ФИО1 (л.д. 11),

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, доказана полностью и действия последнего участковым уполномоченным квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административное ответственность в отношении ФИО1, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах^ санкции статьи ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 500 рублей (пятьсот рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев