РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года пос.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-911/18 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что 20.07.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 97424,00 руб. (далее - Кредит) сроком на 36 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. За период с 23.12.2014 по 09.07.2018 сумма задолженности по Договору составляет 163443,90 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 20.07.2014 в размере 163443,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 77371,12 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 86072,78, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468,88 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признании иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.07.2014 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, которое просила рассматривать как предложение (оферту) данному банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, при этом просила выдать ей кредит в размере 97424,00 руб. на срок - 36 месяцев, дата погашения - 20.07.2017, процентная ставка - 34 %, размер ежемесячного взноса 4358,00 руб., дата платежа - 20 число каждого месяца, а также была предусмотрена ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования – пеня, начисляемая на просроченную задолженность неразрешенного (технического овердрафта).

Судом установлено, что соглашение о кредитовании между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» 20.07.2014 заключено в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых, ежемесячным 20 числа каждого месяца внесением платежа по кредиту в размере 4358,00 руб., а также пеней в случае неисполнения своих обязательств.

Судом установлено, что сторона истца исполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, а ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что никем не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09.07.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 163443,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 77371,12 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 86072,78.

Проверив представленный расчет задолженности, суд принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было, и ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком были приняты, но не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, в том числе заявлением о заключении договора кредитования № от 20.07.2014, анкетой-заявлением, расчетом задолженности, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчик совершал расходные операции по снятию наличных средств, предоставленных истцом, определенное время ФИО1 вносила денежные средства в счет погашения задолженности, однако по состоянию на 09.07.2018 имеет задолженность в размере 163443,90 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.04.2018 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 18.05.2018 судебный приказ № отменен на основании заявления ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от 20.07.2014 в размере 163443,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 77371,12 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 86072,78, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4468,88 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты ПАО КБ «Восточный» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4468,88 руб. подтверждается платежным поручением № от 23.07.2018. Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходов по уплате госпошлины в размере 4468,88 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» (место нахождения адрес: 675000, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.08.2002 года, идентификационный номер налогоплательщика – 2801015394) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) задолженность по договору № от 20.07.2014 в размере 163443,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 77371,12 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 86072,78; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4468,88 руб., а всего 167912,78 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий