Дело №....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2020 года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 АлексА.ны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Транспортник» о признании недействительным решение общего собрания членов НСТ «Транспортник», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Транспортник» о признании недействительным решение общего собрания членов НСТ «Транспортник», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцы являются членами СНТ «Транспортник».

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Транспортник» состоялось внеочередное общее собрание членов.

О состоявшемся собрании истцы узнали в ДД.ММ.ГГГГ года от нового председателя СНТ «Транспортник», ознакомившего их с ответом МИФНС России №... от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы считают, что собрание было поведено незаконно, поскольку не было объявлений о проведении оспариваемого собрания, были допущены нарушения проведения собрания, решение общего собрания не доведено до членов СНТ «Транспортник».

В протоколе отсутствует информация об инициаторе проведения собрания, при этом указано, что в собрании приняли участие 585 членов СНТ «Транспортник», однако по отдельным вопросам указывается на принятие решений другим составом.

Оспариваемым собранием нарушены права истцов, так как нарушено их право участвовать в управлении СНТ «Транспортник», при этом было принято решение о реорганизации СНТ «Транспортник» путем выделения и создание СНТ «Транспортник-2». При этом, установлено, что адрес местонахождения СНТ «Транспортник-2» определен участок №..., который принадлежит на праве собственности ФИО4, которая на принимала участия в собрании СНТ и не давала своего согласия на присвоение юридического адреса вновь создаваемому СНТ.

Просили признать недействительным внеочередное общее собрание членов СНТ «Транспортник» принятого по результатам заочного голосования, проведенного в период с 20.07.2019г. по 30.07.2019г., оформленное протоколом №....

Аннулировать все записи в ЕРЮЛ внесенные на основании решения общего собрания членов СНТ «Транспортник», принятого по результатам очно-заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оформленного протоколом №....

Истцы: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили своего представителя ФИО7, которая в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просили их удовлетворить.

Истец: ФИО5 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Истец: ФИО4 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - СНТ "Транспортник" ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что оспариваемое собрание не проводилось и является ничтожным.

Ответчик: МельН. Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо: МИФНС России №... по Новосибирской области не направили представителя, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истцов и их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Материалами дела установлено, что истцы являются членами СНТ «Транспортник», что подтверждается копиями членских книжек.

Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ., представленного в материалы дела МИФНС №... по НСО в СНТ «Транспортник» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ.

Форма проведения определена как очно-заочная. Заочное собрание проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ. с 8-00 час. до ДД.ММ.ГГГГ. 11-00 час. Очное собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ. с 11.10 час. до 15.30 час.

Местом проведения общего собрания определен Дом Культуры, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из протокола также следует, что в СНТ «Транспортник» всего 765 человек.

Количество членов СНТ, принимавших участие в очном собрании: 385 человек.

Количество членов СНТ, принимавших участие в заочном собрании: 200 человек.

Общее количество членов СНТ, принявших участие в общем собрании 585 человек, т.е. более 2/3 от общего числа членов товарищества.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

Реорганизация СНТ «Транспортник» путем выделения из СНТ нового СНТ.

Назначение председателя вновь создаваемого путем реорганизации СНТ.

Утверждение устава вновь создаваемого путем реорганизации СНТ.

Утверждение содержания и подписания разделительного баланса.

Утверждение порядка и условий реорганизации путем выделения нового СНТ.

Согласно п.1 ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.19 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из приведенных норм как материального так и процессуального законодательства следует, что обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на ответчике.

В силу п.1 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п.2 ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ).

Как следует из материалов, предоставленных МИФНС №... по НСО на момент проведения оспариваемого собрания председателем СНТ «Транспорник» являлась МельН. Н.Н., которая неоднократно извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явилась, доказательств соблюдения закона при проведении указанного собрания, а также наличия кворума в материалы дела не представила.

Между тем, как следует из справки предоставленной МКУ Социально-культурное объединение «Вместе», 30.07.2019г. с 11 до 16 часов по местному времени в помещении Дома культуры поселка Красный Яр собрания членов СНТ «Транспортник» не проводилось, помещения (зал) в аренду не сдавался.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.10 ГК РФ, 56 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основе анализа фактических обстоятельств по делу, в отсутствие представленных в материалы дела доказательств законности проведения оспариваемого общего собрания, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований и признании недействительным решение общего собрания членов НСТ «Транспортник», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом №... от 30.07.2019г. по всем вопросам повестки дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 АлексА.ны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Транспортник», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова