Дело № 2а-4053/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 20 декабря 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по РК) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в размере 3140 рублей, пени в размере 325,46 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество, в нарушение ст. ст.45, 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 07 ноября 2015 года не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3140,89 рубля. За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры начислила пеню в размере 315,46 рублей.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменно) производства в связи с чем, определением судьи от 20 ноября 2017 года ответчику ФИО1 предоставлен десятидневный срок со дня получения данного определения предоставить возражения относительно применения этого порядка.

В связи с непоступлением данных возражений ответчика в соответствии со ст. ст. 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. ст. 46, 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании налога и пени может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование от 07 ноября 2015 года № 64253 об уплате налога в размере 4950,89 рублей и пени в размере 251,44 рублей, а также требование от 22 декабря 2016 года № 20409 об уплате налога в размере 6105,89 рублей и пени в размере 665 рублей, со сроком исполнения до 14 февраля 2017 года.

Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

С учетом вышеуказанных положений налогового законодательства срок на обращение в суд с данным иском истекал 14 августа 2017 года.

Как усматривается из письма Управлениям министерства внутренних дел по городу Ялте от 27 ноября 2017 ода №50/23-9330, ФИО1 зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес> 13 августа 2015 года по настоящее время.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республики Крым обратилась с исковым заявлением в суд 17 ноября 2017 года, то есть по истечению шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

П. 3 ст. 2 ГК РФ установлено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Налоговое законодательство не содержит оснований для восстановления пропущенных налоговым органом сроков для бесспорного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, возникшей в результате их несвоевременной уплаты. Вместе с тем устанавливает, что причина пропуска срока должна быть уважительной.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что у Межрайонной ИФНС России № 8 по РК возникла неопределенность с подведомственностью дела, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических лиц, большим количеством судебных производств и их сопровождением.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании налога и пени не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим исковым заявлением, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Изложенные в ходатайстве доводы носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии действительных уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.П.Дацюк