РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 10 июня 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при помощнике судьи Посоховой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований АО «ОТП Банк» указало, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 103000 рублей сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет *. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 103000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора * от ***.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В Индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. *** в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору * от ***. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика на *** составила 99393,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 87570,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11822,27 рублей. Задолженность образовалась за период с *** по ***.

На основании изложенного, АО «ОТП Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору * от *** в сумме 99393,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3182 рублей.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в общем порядке.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В судебном заседании установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 103000 рублей, процентная ставка по кредиту 21,52 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата – 10 % годовых, срок возврата кредита 13 месяцев. *** по согласованию сторон условия кредитного договора были измерены, срок возврата кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 47,88 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата – 10 % годовых, размер платежа – 3749 рублей, размер последнего платежа – 3524, 42 рублей.

Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет *. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 103000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 был полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, своей электронной подписью подтвердила, что согласна с условиями договора, собственноручно подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении нецелевого кредита, оферту по изменению условий кредитного договора, оснований полагать, что со стороны банка имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении нецелевого кредита, оферту по изменению условий кредитного договора, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Необходимо также отметить, что согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными ею в погашение кредита. 

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, размере платежа, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету. Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчик воспользовался представленными ей кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита неоднократно не исполняла, в период пользования кредитом не производила выплаты.

Задолженность ответчика по состоянию на *** составила 99393,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 87570,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11822,27 рублей. Задолженность образовалась за период с *** по ***.

*** в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору * от ***. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 25.01.2023 года, судебный приказ № 2-71/2023 от 16.01.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступлениями возражений ответчика.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств обратного, а именно на иную сумму задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в сумме 99393,17 рублей, так как они являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ОТП Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт ... в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору * от *** по состоянию на *** в сумме 99393,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 87570,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11822,27 рублей.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт ... в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3182 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова