<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 января 2025 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

С участием прокурора ФИО3

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, 3-е лицо финансовый управляющий ФИО5, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований истец указала, что в отношении ответчика вынесен приговор, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Истцу, в результате преступный действий ФИО1, причинен легкий вред здоровью.

Полагает, что вследствие причинения вреда здоровью испытывала физические и нравственные страдания, которые оценивает в 1500000 рублей, указанную компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 против требований возражал, указывая на то, что в 

<

данные изъяты> возбуждено дело о банкротстве. Также представитель указал, что предлагали компенсацию морального вреда 250000 рублей, от которой истец отказалась.

Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, поддержавшего исковые требования в части соразмерной компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты>

Из приговора суда усматривается, что в соответствии с 

<

данные изъяты>

Таким образом, из представленных документов усматривается, что истцу причинен легкий вред здоровью ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства причинения истцу морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО1 установлены приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию и считаются установленными.

Согласно ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ:

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33

"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

30. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем суд видит возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости 300 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей. 

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в большем размере, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025г.