№ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Петрозаводск 14 ноября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Егоровой О.Н. 

при секретаре Шараповой Е.С., 

с участием 

государственного обвинителя Силкиной НА.,

защитника - адвоката Автуховича Л.П.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 02 минут 24 апреля 2017 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего личного употребления, вступил со своим знакомым ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления.

ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 02 минут 24 апреля 2017 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории города Петрозаводска Республики Карелия у неустановленного лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в программе 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, и с помощью электронной системы оплаты 

<

данные изъяты> перевел на полученный от неустановленного лица номер (счет) кошелька указанной электронной системы денежные средства в сумме 1200 рублей, о чем проинформировал неустановленное лицо, которое сообщило сведения о том, что предназначенное для ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство находится в тайнике, а именно под первой ступенькой первого подъезда 

<

адрес>.

ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 38 минут 24 апреля 2017 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождении тайника с наркотическим средством на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 проследовали к месту нахождения тайника с наркотическим средством, откуда в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 39 минут ФИО2, реализуя вышеуказанный совместный с ФИО1 преступный умысел, прошел в первый подъезд 

<

адрес>, забрал, тем самым совместно с ФИО1 незаконно приобрел, оставленное неустановленным лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,372 грамма, и примерно в 13 часов 39 минут вернулся в автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, припаркованный около 

<

адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО1, продолжили незаконно хранить вплоть до их задержания указанное наркотическое средство для личного употребления, положив его в пепельницу между водительским и передним пассажирским сидением.

24 апреля 2017 года примерно в 14 часов 25 минут ФИО2 и ФИО1, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, после чего в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут 24 апреля 2017 года в ходе проведения досмотра транспортного средства, а именно вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое ФИО2, действующим совместно и согласованно с ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,372 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01 января 2013 года, размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести 

<

данные изъяты>, в 2017 году привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной 

<

данные изъяты>. Совершение впервые преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего обстоятельств суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности содеянного – преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, тот факт, что ФИО2 в течение нескольких лет является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что единственное наказание, позволяющее достичь целей исправления подсудимого, является лишение свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, назначенного наказания, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного государственного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора. 

Судья О.Н. Егорова