Дело № 1-119/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Горынина П.А 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников адвокатов Петракова В.В., Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2ст.158 УК РФ; 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, получил от ФИО2 предложение совместно совершить хищение электроинструментов, находящихся в гараже у 

<

адрес>, с которым согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты>

хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность ФИО2 и ФИО1 на автомобиле последнего ( марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) примерно в 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ приехали на 

<

адрес>, и оставив автомобиль неподалеку, пришли к гаражу, расположенному примерно в 200 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

на 

<

адрес>, что никого из посторонних поблизости нет и их действия являются 

<

данные изъяты>, ФИО1 действуя совместно с ФИО2,. найденным там же фрагментом металлической арматуры, используя физическую силу, отогнули верхнюю часть металлического листа на правой створке гаражных ворот, после чего ФИО1 через образовавшийся проём между воротами, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража. В это время ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, остался возле гаража наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, а также принять от ФИО1 через образовавшийся проем похищенное из помещения гаража имущество. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, незаконно проникнул в помещении вышеуказанного гаража и обнаружив там электроинструменты, в период времени примерно с 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ совместными действиями с ФИО2 

<

данные изъяты> похитили из вышеуказанного гаража принадлежащие Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Все вышеуказанное имущество ФИО1 из помещения гаража поочередно передал, через проём между воротами, ФИО2, который во исполнение своей преступной роли, оставаясь на улице у ворот гаража, принял от ФИО1 похищенные электроинструменты и сложил их у ворот гаража, а затем совместно с ФИО1 перенес и сложил в находившийся неподалеку от гаража автомобиль последнего марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.20час.ДД.ММ.ГГГГ совместными преступными действиями 

<

данные изъяты> похитили из гаража, расположенного примерно в 200 метрах в юго-западном направлении от дома 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3 вышеуказанное имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Петраков В.В. и Ширяев Д.А., поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства ею не представлено. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимыми было заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними. Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение части причиненного ущерба путем возвращения потерпевшей части похищенного имущества, болезненное состояние здоровья ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

При определении наказания подсудимым суд также учитывает требования ст.62ч 1,5 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств

и рассмотрении дела в порядке особого производства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, данные о их личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно ; в виде штрафа, при определении размера которого суд также учитывает трудоспособность подсудимых, их материальное положение, а также то, что согласно пояснениям последних, они имеют неофициальное, но постоянное место работы и стабильный доход, что свидетельствует о их возможности оплатить штраф. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 22200 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч 3 ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей каждому из них.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать, в возмещение причиненного ущерба, солидарно с ФИО1 и ФИО2 22 200 рублей в пользу Потерпевший №1 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>переданные на хранение Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Леушина Т.Б.