Дело № 2-203/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 27 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО «АС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что банком в соответствии с кредитным договором №. заемщику ООО «АС» предоставлен кредит в сумме 1 450 000 руб. на срок по 26.12.2018г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов, производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен 22.12.2014г. По состоянию на 03.08.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 231 632,58 руб., из них: 1 328 546,83 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 903 085,75 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №. в размере 2 231 632,58 руб., в том числе: 1 328 546,83 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 903 085,75 руб.; госпошлину в размере 19 358,16 руб. 

Определением 

<

данные изъяты> от 07.02.2018 г. производство по делу в отношении ответчика ООО «АС» прекращено в виду прекращения деятельности указанного лица. 

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора…Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Судом установлено, что 26.12.2013г. между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Автономные системы» (ООО «АС») был заключен договор кредитной линии № с лимитом выдачи, согласно которому ООО «АС» банком был предоставлен кредит траншами посредством открытия кредитной линии в общем размере 1 450 000 руб., сроком по 26.12.2018г. с возвратом кредита по частям в соответствии с графиком возврата кредита (первого транша), установленным сторонами в графике, а также дополнительных соглашениях к настоящему договору. 

В соответствии с п. 1.4 договора, проценты за пользование кредитом (траншем) устанавливаются в следующем порядке: с 26.12.2013г. по 24.01.2014г. – процентная ставка 15% годовых; с 25.01.2014г. по 25.03.2014г. – 25% годовых; с 26.03.2014г. по 23.06.2014г. – 28% годовых; с 24.06.2014г. по 20.12.2014г. – 29% годовых; с 21.12.2014г. по 26.12.2018г. – 29,9% годовых. До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в настоящем пункте (раздел 1 договора). 

Согласно п. 2.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством ООО «СИБИМПОРТ», согласно договору поручительства № а также поручительством ФИО1, согласно договору поручительства №

Согласно п. 4.2 договора, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно Графику. 

Согласно п. 7.1.1 договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, либо отказаться от исполнения договора, путем предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 договора поручительства № заключенного между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение обязательств ООО «АС», вытекающих из договора кредитной линии с лимитом выдачи № 

Как следует из п.2.5 и п.2.6 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства кредитного договора, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойкой и расходы по взысканию. 

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель согласен с правом кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом. Комиссионного вознаграждения, неустойки и других платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив 26.12.2013 г. денежные средства в сумме 1 450 000 руб. на счет заемщика ООО «АС», указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением № 694776 от 26.12.2013 г. 

Однако, заемщик ООО «АС» в нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения, свои обязательства перед банком не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносит. Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Как следует из расчета задолженности, сумма непогашенной задолженности по кредитному договору № за период с 26.12.2013 г. по 02.08.2017 г. (в рамках заявленных требований) по основному долгу составляет 1 328 546,83 руб. (1 450 000 руб. -121 453,17 руб. (выплаченные суммы), по процентам – 903 085,75 руб. ( 1 151 277,72 руб. – 248 191,97 руб. (выплаченные суммы). 

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно договору поручительства № заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, последний обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «АС», вытекающих из договора кредитной линии с лимитом выдачи №. ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения поручителем неисполненных обязательств заемщика (п. 1.2, раздел 4 договора поручительства). 

Учитывая то обстоятельство, что исковое заявление ОАО «СКБ-банк» подано в суд 27.09.2017 г. (л.д.45) (до ликвидации ООО «АС» - 10.10.2017 г.), исключение последнего из Единого государственного реестра юридических лиц не прекращает поручительство ФИО1, в силу ч.1 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, поскольку кредитные обязательства, до настоящего времени не исполнены, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № составляет 2 231 632, 58 руб. (1 328 546,83 руб. (основной долг) + 903 085,75 руб. (проценты за пользование кредитом) и подлежит взысканию с поручителя ФИО1 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 19 358, 16 руб. (2 231 632,58 руб. -1 000 000 руб.х0,5%+13200 руб.), которая была оплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №. в размере 2 231 632,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 358,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018 г. 

Судья О. А. Нейцель