Дело № 2 - 1333/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 876 руб. 97 коп., взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 18,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства по договору, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 197 руб. 54 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. под 18,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает обязательства по возврату кредита. Банком направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, требования не исполнены, в связи, с чем ПАО «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредиту.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены судебными повестками. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. под 18,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между кредитором и заемщиком предусмотрено возвращение кредита в размере и сроки определенные кредитным договором, и заемщик нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 876 руб. 97 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту 119 100 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 18 248 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 753 руб. 15 коп., пени за несвоевременный возврат кредита 519 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 256 руб. 26 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Также, согласно ст. 809 ГК РФ, взысканию с ответчиков подлежат солидарно проценты за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при задолженности по кредиту в сумме 137 348 руб. и процентной ставке в 18,50 % годовых по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 197 руб. 54 коп., по 2 098 руб. 77 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 876 (сто сорок девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты на непогашенную часть кредита 137 348 рублей при процентной ставке в размере 18,50 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины по 2 098 рублей 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Патракова

Решение вступило в законную силу «______»_________2018 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко