Дело № 5-325/2025

УИД 26RS0012-01-2025-002541-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Новикова В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося 11 август 1996 года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. Пос. Родниковый, 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО2 о том, что он 

<

дата>, в 08 часов 27 минут, на 378 км + 950 м автомобильной дороги Р- 217 «Кавказ», М-4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, управляя автомобилем «ЛАДА-217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак транспортного средства Н 676 МС-126, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней левой полосе, при наличии двух полос одного направления движения, со скоростью не обеспечивающей постоянного и безопасного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, прибегнул к экстренному снижению скорости, не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения в местах, где это запрещено, допустил столкновение с автомобилем «FJR (ROAD PARTNER) БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак транспортного средства В 976 ОР-126, под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «FJR ROAD PARTNER) БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак транспортного средства В 976 ОР-126, Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Также пассажир указанного автомобиля ФИО1 самостоятельно обратился за медициной помощью в ГБУЗ СК 

<

адрес>.

По делу было проведено административное расследование и 

<

дата> дело передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 

<

дата> от него поступило заявление в котором он просит либо прекратить дело в отношении ФИО2, либо назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также имеется расписка от Потерпевший №1 о получении им в счет возмещения компенсации морального вреда от ФИО2 150 000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО2 

<

дата>, в 08 часов 27 минут, на 378 км + 950 м автомобильной дороги Р- 217 «Кавказ», М-4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, управляя автомобилем «ЛАДА-217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак транспортного средства Н 676 МС-126, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по крайней левой полосе, при наличии двух полос одного направления движения, со скоростью не обеспечивающей постоянного и безопасного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, прибегнул к экстренному снижению скорости, не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения в местах, где это запрещено, допустил столкновение с автомобилем «FJR (ROAD PARTNER) БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак транспортного средства В 976 ОР-126, под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «FJR ROAD PARTNER) БЕЗ МОДЕЛИ», государственный регистрационный знак транспортного средства В 976 ОР-126, Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Также пассажир указанного автомобиля ФИО1 самостоятельно обратился за медициной помощью в ГБУЗ СК 

<

адрес>

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>.

Схемой мест ДТП от 

<

дата>, которая составлена при участии ФИО2, а также понятых, Замечаний по ее составлению не поступило. 

протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотра места происшествия с участием ФИО2, а также понятых. Замечаний к протоколу не поступило;

объяснением ФИО2 от 

<

дата>, согласно которым он не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 

<

адрес> от 

<

дата>., согласно которому признаков алкогольного опьянения у ФИО2 не обнаружено; 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому признаков алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не обнаружено; 

заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшим 

<

дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

Объяснением свидетеля ФИО1 от 

<

дата> из которых усматривается, что виновником ДТП, произошедшим 

<

дата> является ФИО2

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 своей вины, а также частичное возмещение потерпевшему в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность являются, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, позицию потерпевшего по делу, положительную характеристику с места работы на ФИО2, согласно которой он работает в должности водителя-экспедитора с 

<

дата>, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД по СК)

ИНН: 

<

***>, ОКТМО 07710000; р/с 03***** в Отделении Ставрополь 

<

адрес>; БИК 010702101; УИН 18*****, КБК 18*****.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате штрафа предоставить в Ессентукский городской суд.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Новикова