Гражданское дело № 2-3952/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 07.06.2017 г. в 16 часов 00 минут в районе д.100 по ул.Автобусной г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Ипсум» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 229 841 руб. В связи с чем истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в возмещение вреда, причиненного имуществу 229 841 руб., расходы, связанные с получением заключения специалиста в размере 10 700 руб., расходы по направлению телеграмм 604 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 612 руб. 

В судебном заседании истец, поддержал исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требование поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании 07.06.2017 г. в 16 часов 00 минут в районе д.100 по ул.Автобусной г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Ипсум» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» со стороны ул.Ульяновской с левым поворотом на ул.Павла Морозова, на регулируемом перекрестке, при повороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Ипсум», под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ. 

Изложенное подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, анализом механических повреждений автомобиля истца, протоколом по делу об административном правонарушении от 07.07.2017 г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.07.2017 г. /л.д.20/ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Тойота Ипсум» регистрационный знак 

<

***>, в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа составляет 229 841 руб. 

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика ФИО3, являющегося причинителем вреда, в пользу собственника транспортного средства истца ФИО1 подлежит материальный ущерб, размер которого установлен экспертным заключением ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» и составляет 229 841 руб. 

Оснований для привлечения к гражданской ответственности ответчика ФИО4 судом не установлено. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно акту приемки-сдачи работ, квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.07.2017 г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.07.2017 г. /л.д. 21/ ФИО1 понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 700 руб.

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы в размере 10 700 руб., понесенные ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства были необходимы для реализации права на обращение в суд и соответствуют требованиям относимости, допустимости. В связи с чем признаются судом судебными издержками. 

Доверенность представителя ФИО2 от 11.09.2017 г. не связана с участием представителя в конкретном деле, выдана сроком на один год. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания расходов истца на оформление доверенности представителя судебными издержками и удовлетворения требования о взыскании указанных расходов с ответчиков. 

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг № Ю б/н от 10.08.2017 г. /л.д. 79/ исполнитель ФИО2 обязуется оказать заказчику юридические (представительские) услуги, относящиеся к предмету спора – ДТП с участием автомобиля «Тойота Ипсум» г/н № от 07.06.2017 г. Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 20 000 руб., оплата услуг происходит в два этапа: в момент подписания договора 10 000 руб., и не позднее 3-х рабочих дней после получения заказчиком судебного акта, вступившего в законную силу. 

Согласно расписки в получении денежных средств /л.д. 80/ ФИО1 оплатил 10 000 руб. за представительство интересов в суде. 

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также судебные издержки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 700 руб., расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте осмотра транспортного средства в размере 604 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 612 руб. на общую сумму 38 916 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 229 841 руб., судебные расходы в размере 38 916 руб. 40 коп. на общую сумму 268 757 руб.40 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене решения в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2017 года