Дело № 22-4353/17 Судья Синенко И.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 28 августа 2017 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего, 

судьи Катанаева А.В, 

при секретаре Мурадхановой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 13 июня 2017 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 1 сентября 2016 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина РФ, судимого: 

- 13 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.160, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 марта 2012 года Хасанским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 1 сентября 2016 года Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО2 и адвоката Гончаренко А.А. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В Хасанский районный суд поступило представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 1 сентября 2016 года и исполнении наказания назначенного приговором.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 13 июня 2017 года представление удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает не согласие с принятым решением, конкретных доводов не приводит указывая, что назначенное приговором наказание чрезмерно суровое, просит постановление от 13 июня 2017 года отменить. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности или систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждён о том, что при нарушении общественного порядка может быть отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания.

Впоследствии порядок и условия отбывания наказания, последствия нарушения общественного порядка и невыполнения, возложенных судом обязанностей неоднократно разъяснялись осужденному в ходе бесед, проводившихся во время явки в инспекцию.

ФИО3 в течении испытательного срока трижды нарушал общественный порядок. 

Так он 10 сентября 2016 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение 10 сентября 2016 года административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.26).

21 декабря 2016 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение 21 декабря 2016 года административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.7).

16 февраля 2017 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение 16 февраля 2017 года административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.16).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, что ФИО2 в течение испытательного срока действительно систематически нарушал общественный порядок, является правильным.

Предупреждения об отмене условного осуждения, применены, обоснованно, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание известно осужденному ФИО2.

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении ФИО2 в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении им общественного порядка, вывод суда о необходимости удовлетворения представления является правильным.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 13 июня 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Катанаев.