ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26октября 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шаталовым М.Н.,

защитника – адвоката Каткасова В.В., 

подсудимого – ФИО1, 

при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 230 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя сотовый телефон, через интернет приложение «Телеграмм» у неустановленного лица заказал наркотическое средство. Далее, ФИО1 оплатил за приобретение наркотического средства 4500 рублей, получив от неустановленного лица посредствам электронной связи координаты места тайниковой закладки наркотического средства. В тот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл к дому № № по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, поднял с земли сверток, обернутый в изоляционную ленту черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,68 грамма, в значительном размере.

Затем, ФИО1 положил указанное наркотическое средство в правый карман шорт и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до 20 час 05 мин 

<

дата>, когда возле 

<

адрес> он был задержан сотрудником ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре и доставлен в указанный отдел полиции, где в период времени с 20 час 30 мин до 20 час 50 мин проведен личный досмотр ФИО1, а указанное наркотическое средство изъято. 

Он же, в январе 2020 года, более точные дата и время не установлены, познакомился с ФИО2, с которым сложились дружеские отношения. В апреле 2020 года, более точная дата не установлена, примерно в 10 час 00 мин, у ФИО1, находившегося в первом подъезде 

<

адрес>, и, заведомо знавшего, что ФИО2 прошел курс реабилитации от наркотической зависимости и ведет трезвый образ жизни, возник преступный умысел на вовлечение последнего в периодическое употребление наркотических средств. ФИО1, преследуя цель вовлечения ФИО2 в потребление наркотических средств, осуществил активные действия, направленные на возбуждение желания к потреблению наркотических средств у ФИО2, выразившиеся в неоднократном предложении указанному лицу употребить наркотическое средство "героин", описании приятных ощущений и отсутствия проблем, вызываемых его потреблением, чем склонил ФИО2 к потреблению наркотического средства "героин". Далее, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, путем неоднократного предложения употребить наркотическое средство, описанием приятных ощущений и отсутствия проблем, в конце апреля 2020 года, более точные дата и время не установлены, находясь во дворе 

<

адрес>, вновь вовлек ФИО2 к потреблению наркотического средства «героин».

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. 

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 230 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также как склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 59, 60), психическими расстройствами не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.107-108).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал способ и адрес интернет-магазина для приобретения наркотического средства, местонахождения закладки, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки). В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, уход за бабушкой. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в ограничения свободы по обоим преступлениям. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления по ч.1 ст.230 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничение свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.230 УК РФ в виде ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет ограничения свободы с установлением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 до 06.00), кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Самара и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, остаточной массой 1,66 гр., смывы с рук, ватный диск, контрольный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий Н.Н. Черняков