Дело № 1-391/2020

УИД 26RS0029-01-2020-006535-02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 03 ноября 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретарях Мурадянц А.С. и Сафарове М.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Резцовой Т.В., а также помощника прокурора гор. Пятигорска Вдовиченко В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Марвано Э.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства (штраф оплачен), с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания на 1 год 20 дней;

- осужденной после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, а именно назначено наказание по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы смягчено сроком до 4 лет 01 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь на территории города Пятигорска Ставропольского края, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, которые перечислила посредством электронной платежной системы «Qiwi Wallet» лицу, в отношении которого материалы уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ выделены в отдельное производство, получила информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в районе «

<

данные изъяты>» города Пятигорска Ставропольского края. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрела, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в свертке изоляционной ленты, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества на момент исследования составила 0,629 грамм, которое относится к наркотическим веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 0,629 грамм, незаконно приобретенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, является значительным размером.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории площади Автовокзала города Пятигорска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП была остановлена сотрудником полиции - ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску, и доставлена в служебное помещение, расположенное в здании Автовокзала, по адресу: 

<

адрес>, где она, испугавшись возможности обнаружения у нее незаконно приобретенного ею вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, массой 0,629 грамм, в свертке, сбросила его на пол в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 17 минут в ходе осмотра места происшествия - служебного помещения, расположенного в здании Автовокзала, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, массой 0,629 грамм, в значительном размере, находившееся в свертке, которое ФИО1 сбросила с целью избежать уголовной ответственность за незаконные действия с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Марвано Э.В. также подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (с учетом требований Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку преступное деяние, которое совершила ФИО1, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме. 

Государственный обвинитель Вдовиченко В.В., воспользовавшись правом, предоставленным ей ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку по смыслу закона, под хранением наркотических средств следует понимать их хранение при себе, в помещении, тайнике и других местах и такое хранение должно быть в достаточной мере продолжительным. Из предъявленного подсудимой обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1 незаконно, взяв в тайнике, приобрела, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в свертке изоляционной ленты, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории площади Автовокзала города Пятигорска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, испугавшись возможности обнаружения у нее незаконно приобретенного ею вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, массой 0,629 грамм, в свертке, сбросила его на пол в непосредственной близости от себя. При таких обстоятельствах, признак хранения, вмененный ФИО1, не отвечает требованиям и буквальному толкованию закона. 

Суд находит позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1 признака незаконного «хранения» наркотического средства законной и обоснованной.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, также признает полное признание вины в совершенном ею преступлении, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, согласно которому она имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, а также с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимой, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости. 

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, а также, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, исправление подсудимой возможно только в местах лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку она совершила данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия вновь назначенного наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый ею по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, после проведения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оставшейся массой 0,619 грамма, находящееся в полимерном пакете, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№, №), – хранить в Отделе МВД России по г. Пятигорску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев