дело № 38MS0015-01-2021-001161-69 производство № 12-260/2021

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 10 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В., 

с участием Вьюшиной Н.А., в отношении которой ведётся производство по делу,

защитника Вьюшина М.В.,

рассмотрев дело по жалобе защитника Вьюшиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вьюшиной Натальи Александровны, 

<

Дата обезличена> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 

<

Дата обезличена> Вьюшина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Вьюшина Н.А., обжаловала постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Считает, что суд не дал надлежащей оценки имеющимся в деле доказательствам, выводы суда основаны только на показаниях несовершеннолетнего и чеке, в котором не указано наименование товара. В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Вьюшина Н.А. и её защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил их удовлетворить. Пояснили, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, алкоголь несовершеннолетнему она не продавала, несовершеннолетний её оговорил с целью отомстить за то, что она ранее не продавала ему и его друзьям алкоголь.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив изложенные в жалобе доводы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

На основании 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»:

- п. 7 ст. 2 – алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

- п. 13.1 ст. 2 – пиво – алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок;

- п. 16 ст. 2 – оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Федерального закона;

- п. 11 ч. 2 ст. 16 – розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в п. 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним не допускается.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. 

Согласно материалам дела, в 18 часов 40 минут 

<

Дата обезличена> в магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> Вьюшина Н.А., реализовала алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку пива «....», ёмкостью 0,45 л., содержание этилового спирта 8 %, стоимостью 70 рублей, несовершеннолетнему Ч, 

<

Дата обезличена> года рождения, чем нарушила положения п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995года № 171-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Вьюшиной Н.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Рассмотрев дело, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях Вьюшиной Н.А. состава административного правонарушения и её виновности в совершении данного правонарушения, в связи с чем вынесла постановление о назначении ей наказания.

Выводы мирового судьи основаны на совокупности исследованных доказательств, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают. Суд вышестоящей инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Виновность Вьюшиной Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), в котором зафиксированы обстоятельства совершения Вьюшиной Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а также имеющие значение для дела обстоятельства;

- объяснениями индивидуального предпринимателя М (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которым с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> В работала продавцом в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> При трудоустройстве ей было разъяснено, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена; 

- объяснениями ФИО1 (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которым около 20часов 

<

Дата обезличена> он зашёл в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, там находилась продавец женщина азиатской внешности, возрастом 30-35 лет. Больше никого не было. Он попросил продать ему пиво «Балтика 9», стоимостью 70 рублей, продавец открыла ему холодильник, он взял пиво и расплатился за него своей банковской картой. Его возраст продавец не спрашивала, предъявить документы не просила. Затем он вышел на улицу и стал употреблять купленное им пиво, однако был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте;

- объяснениями В (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которым у неё есть сын ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, обучается в 11 классе средней общеобразовательной школы. Около 18 часов 

<

Дата обезличена> её сын пошёл гулять. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что её сын был доставлен в отдел полиции, так как совершил административное правонарушение. Со слов сына ей известно, что он приобрёл пиво «Балтика 9» в магазине «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, и распивал его в общественном месте;

- показаниями Б (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которым она является инспектором полиции по делам несовершеннолетних. 

<

Дата обезличена> в отдел полиции был доставлен несовершеннолетний Ч.И.МБ., в связи с тем, что он распивал пиво, которое приобрёл в магазине, расплатившись своей банковской картой, при этом продавец не спросила у него документы, так как он выглядит на 18 лет. В отношении Ч был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. После этого они вместе с несовершеннолетним поехали в этот магазин, где был произведён осмотр и изъята банка пива, которую купил ФИО1 Банка была пустая, так как пиво было выпито несовершеннолетним;

- рапортом сотрудника полиции от 

<

Дата обезличена> (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому в 20 часов 05 минут в отдел полиции 

<

Номер обезличен> был доставлен Ч 

<

Дата обезличена> года рождения, который около 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, то есть в общественном месте, распивал алкогольный напиток – пиво «Балтика 9» в жестяной банке, объёмом 0,45 л.;

- копией протокола об административном правонарушении (л.д. 

<

Номер обезличен>), предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), составленном 

<

Дата обезличена> в отношении Ч, 

<

Дата обезличена> года рождения;

- копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д

<

Номер обезличен>), согласно которому Ч был признан виновным в совершении в 20 часов 05 минут 

<

Дата обезличена> около 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- копиями паспорта и свидетельства о рождении на имя Ч (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому он родился 

<

Дата обезличена>;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Алкомарке», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> зафиксирована обстановка и расположение предметов, а также наличие в продаже пива;

- протоколом изъятия вещей (л.д. 

<

Номер обезличен> согласно которому в помещении магазина «....», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, в присутствии В была изъята жестяная банка пива «Балтика 9», объёмом 0,45 л., 8 % спирта, дата розлива 

<

Дата обезличена>, которая находилась у несовершеннолетнего Ч.И.МВ.;

- сведениями из банка (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которым 

<

Дата обезличена> в 14 часов 34 минут (по московскому времени, следовательно, по местному времени это 19 часов 34 минуты) по карте № **** 9674, держателем которой является ФИО1 произведена оплата в размере 70рублей в ИП М;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому М является индивидуальным предпринимателем;

- договором аренды нежилого помещения (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому М арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>

- трудовым договором от 

<

Дата обезличена> (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому Вьюшина Н.А. бессрочно является продавцом магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>

- товарно-транспортными документами (л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которым в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, индивидуальным предпринимателем М осуществляется реализация, в том числе пива «Балтика 9» в жестяной таре объёмом 0,45 л.

Исследованные по делу доказательства были оценены мировым судьёй на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что Вьюшина Н.А. алкогольную продукцию несовершеннолетнему не продавала, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований не доверять показаниям Ч, поскольку он был предупреждён об ответственности за заведомо ложные показания, допрошен с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в присутствии законного представителя, его показания согласуются с другими доказательствами по делу и не содержат существенных противоречий. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, действия Вьюшиной Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Наказание Вьюшиной Н.А. назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о её личности, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных санкцией Особенной части КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. 

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержат сведения, необходимые для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении жалобы Вьюшиной Н.А., в отношении которой ведётся производство по делу, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Вьюшиной Н.А. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 –30.14 КоАП РФ.

Судья Смирнов А.В.