Дело №2-530/2021

Поступило 25.01.2021

УИД 54RS0008-01-2021-000164-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 288,29 рублей, в том числе: сумма основного долга – 203 316,50 рублей, сумма процентов – 187 971,79 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 112,88 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 272 445,82 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлена банком истца по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк обязан предоставить кредит в размере 272 445,82 рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых, а заемщик производить возврат кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в размере 7 820,02 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д. 6 – оборот, 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования к 2 527 физическим лицам, местонахождение заемщиков – Новосибирская область, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров. Права требования по Договору переходят от цедента к цессионарию в том объем и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты, в соответствии с Приложением № к Договору, в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 316,5 рублей (л.д. 11-15).

О состоявшейся уступке прав (требования) истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление, в соответствии с которым исполнение денежных обязательств по кредитному договору ФИО1 должен исполнять по реквизитам истца (л.д.15 – оборот, 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 649,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 - оборот).

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора, получения ФИО1 кредита в сумме 272 445,82 рублей.

Согласно расчету исковых требований сумма задолженности составляет 391 288,29 рублей, из которых сумма основного долга – 203 316,50 рублей, сумма процентов – 1887 971,79 рублей (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком ФИО1 не представлено, не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными положениями ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 288,29 рублей, из которых сумма основного долга – 203 316,50 рублей, сумма процентов – 1887 971,79 рублей. 

Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений по исковому заявлению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 112,88 рублей (л.д. 3, 3 - оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 288,29 рублей, в том числе: сумма основного долга – 203 316,50 рублей, сумма процентов – 187 971,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112,88 рублей, всего взыскать 398 401,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты в размере 23,9% годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья: А.А. Свирина