Дело № 2-654/2024 37RS0023-01-2024-000745-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 мая 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Скокан К.А., при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 56706 руб. 85 коп., из которых: 52 378 руб. 87 коп. – стоимость перемещения транспортного средства; 2 482 руб. 15 коп. – стоимость хранения транспортного средства; 1 845 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ххх года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ЗИЛ, гос.рег.знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ххх года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек ххх 

<

адрес> перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52378 руб. 87 коп. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства ЗИЛ, гос.рег.знак № составляет 2 482 руб. 15 коп. за 1 полные сутки хранения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 56 378 руб. 87 коп. в счет возмещения стоимости перемещения и хранения транспортного средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 83 коп.

Представитель истца ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» функции по перемещению и хранению транспортных средств на территории 

<

адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».

В силу п. 5.1 данного постановления специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1 статьи 6 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона. Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, а поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ххх г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ххх от ххх года

ГКУ «АМПП» передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки ЗИЛ, гос.рег.знак №, что подтверждается актами приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ххх.

Как усматривается из акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № В-А № от ххх года, транспортное средство марки ЗИЛ, гос.рег.знак №, было возвращено ФИО2 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из которого стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ЗИЛ, гос.рег.знак №, с учетом его мощности двигателя составляет 52378 руб. 87 коп.

Квитанция на оплату указанной суммы ответчиком была получена.

В связи с тем, что ответчиком оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена, за ФИО1 образовалась задолженность стоимости хранения задержанного транспортного средства ЗИЛ, гос.рег.знак №, в размере 2482 руб. 15 коп. 

При таких данных, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не прекращено, суд полагает необходимым возложить на ответчика расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, в связи с чем, исковые требования Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1845 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх (паспорт серии ххх) в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН ххх, ОГРН ххх) денежные средства в размере 56706 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) руб. 85 коп., из которых: 52 378 руб. 87 коп. – стоимость перемещения транспортного средства; 2 482 руб. 15 коп. – стоимость хранения транспортного средства; 1 845 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.