Производство № 2-581/2024

УИД 67RS0005-01-2024-000826-77

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. г. Гагарин Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашовой О.В.,

при секретаре Максимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитех» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитех» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – ООО «Юнитех») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Юнитех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в качестве конкурсногоуправляющего утверждена ФИО1, которой выявлена сделка по отчуждению транспортного средства марки «ChevoletKL1JCruze», цвет белый, 2014 года выпуска, №, стоимостью 350 000 руб., на основании договора купли-продажи № от 16 января 2023 г., заключенного между ООО «Юнитех» и ФИО2, однако, конкурсный управляющий не располагает сведениями об оплате ответчиком указанного автомобиля.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнитех» денежные средства в размере 350 000 руб. (л.д. 6-8).

Представитель ООО «Юнитех», ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Гагаринского районного суда Смоленской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 16 января 2023 г. между ООО «Юнитех» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 146, по условиям которого, покупатель приобретает у продавца транспортное средство марки «ChevoletKL1JCruze», цвет белый, 2014 года выпуска, VIN№, стоимостью 350 000 руб, в то же день между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д. 9-11).

Покупатель оплачивает общую сумму договора, путем внесения наличных денежных средств, на лицевой счет продавца не позднее 365 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1. договора).

25 января 2023 г. согласно карточке транспортного средства указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет, владелец транспортного средства – ФИО2 (л.д. 33).

Между тем, сведений о том, что ФИО2 произведена оплата по договору от 16 января 2023 г. № 146 в размере 350 000 руб. не представлено, что свидетельствует о наличии задолженности у ответчика перед ООО «Юнитех».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-268001/23-153-184 ООО «Юнитех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в качестве конкурсного управляющего утвержденаФИО1 (л.д. 17-20).

Разрешая заявленные требования по существу, и приходя к выводу об их удовлетворении, суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из подтвержденности факта заключения сторонами договора купли-продажи и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости переданного ему транспортного средства. 

На сторону ответчика возложено бремя доказывания исполнения обязанности по оплате договора купли-продажи. Между тем, таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как с проигравшей стороны взыскивается государственная пошлина, по уплате которой определением судьи от 14 июня 2024 г. ООО «Юнитех» предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, в сумме 6 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнитех» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитех» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи от 16 января 2023 г.№ 146 в размере 350 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области государственную пошлину в сумме 6 700 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кондрашова