Дело 12-317/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 19 августа 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ижморского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2020 г. в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в связи с отсутвием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо органа административной юрисдикции просит об отмене судебного постановления, полагая его незаконным и необоснованным. 

ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Выслушав ведущего-специалиста эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах ФИО3, поверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что по результатам осмотра 28.05.2020 в 13:10 должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области помещения парикмахерской по адресу: Кемеровская область пгт.Ижморский ул.Микрорайон,17, установлено непроведение санитарно-противоэпидемических мероприятий, предусмотренных постановлением главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11.04.2020 №11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области-Кузбассе», что не соответствует положениям СП 3.1/3.2.3146-13 Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней», СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и установив, что ФИО2 фактически вменено несоблюдение санитарных требований о проведение комплекса мероприятий по профилактике новой короновирусной инфекции, обязательных для исполнения руководителями предприятий и организаций всех форм собственности, индивидуальными предпринимателями, к которым ФИО2 не относится, пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, они основаны на материалах дела, нормах КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Вопреки доводам жалобы достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность по предоставлению парикмахерских услуг и на неё распространялись требования о реализации, предусмотренного постановлением главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11.04.2020 №11 комплекса мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, материалы дела не содержат.

Положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем установленных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется, жалоба не содержит доводов о существенных нарушениях судьей районного суда процессуальных требований и не ставит под сомнение законность судебного акта.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.29 КоАП РФ соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ижморского районного суда Кемеровской области от 18 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко