№1-338/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 09 октября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретарях Гуркина С.Е., Киселевой А.Г., помощнике судьи Сотниковой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.ФИО8 Московской области Плотникова Д.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Матвеева В.Н., Саранцева И.Н.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (11 преступлений), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (пять преступлений), п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского городского суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от 22.11.2007г. заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 15% заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от 22.11.2007г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (7 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 (6 преступлений), п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.228, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от 22.03.2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом 

<

адрес>, с учетом постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> от 20.02.2017г., по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление, с применением ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда 

<

адрес> от 02.10.2015г., и в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Волоколамского городского суда 

<

адрес> 06.05.2016г. и окончательно назначено наказание, с учетом постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> от 20.02.2017г. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если эти деяния не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так он, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина индивидуального предпринимателя ФИО6 №1, по адресу: 

<

адрес>, топором разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №1, а именно: сигареты Винстон Xs compact plus 10 пачек на сумму 1 235 рублей 78 копеек; сигареты Винстон Xsence блюу 10 пачек на сумму 1 389 рублей 64 копейки; сигареты Винстон лайт 10 пачек, на сумму 1 389 рублей 64 копейки; сигареты Винстон SS Silver 10 пачек на сумму 1 384 рубля 74 копейки; сигареты Кент № пачек на сумму 1496 рублей 19 копеек; сигареты Кент кристалл 10 пачек на сумму 1 216 рублей 66 копеек; сигареты Кисс романтик 10 пачек на сумму 1 097 рублей 11 копеек; сигареты Кисс шоколад 10 пачек на сумму 1 097 рублей 11 копеек; сигареты Ротманс Деми 10 пачек на сумму 1 116 рублей 00 копеек; сигареты Ротманс Деми клик 10 пачек на сумму 1 126 рублей 20 копеек; сигареты Тройка 10 пачек на сумму 936 рублей 19 копеек; сигареты Гламур Lilac 10 пачек на сумму 1 389 рублей 93 копейки; сигареты Ричмонд слим вишня 10 пачек на сумму 1 685 рублей 60 копеек; сигареты Винстон Xsence 10 пачек на сумму 1 389 рублей 64 копейки; сигареты Кент Nanotek 10 пачек на сумму 1426 рублей 60 копеек; сигареты Вог Блю 10 пачек на сумму 1 640 рублей 60 копеек; сигареты Винстон SS Bluе 20 пачек на сумму 2 780 рублей 91 копейки; сигареты Ява белое золото 10 пачек на сумму 819 рублей 26 копеек; сигареты Винстон оне 5 пачек на сумму 719 рублей 32 копейки; сигареты Бонд compact 10 пачек на сумму 1 224 рубля 40 копеек; сигареты Винстон Xsence Silver 10 пачек на сумму 1 389 рублей 64 копейки; сигареты Винстон Xsence Блюу 10 пачек на сумму 1 389 рублей 64 копейки; сигареты Винстон лайт 10 пачек на сумму 1 389 рублей 64 копейки; сигареты Винстон супер лайт 10 пачек на сумму 1 384 рубля 74 копейки; сигареты Винстон X Styl Blue 10 пачек, на сумму 1 286 рублей 74 копейки; сигареты Кент №8 10 пачек на сумму 1 496 рублей 19 копеек; сигареты Кент криэйт D-mix 10 пачек на сумму 1 284 рубля 78 копеек; сигареты Кисс дрим 10 пачек на сумму 1 097 рублей 11 копеек; сигареты ЛД Club 10 пачек на сумму 1 055 рублей 46 копеек; сигареты Милано New York 10 пачек на сумму 751 рубль 62 копейки; сигареты Ротманс royals 10 пачек на сумму 911 рублей 51 копейки; сигареты Стюардесса 10 пачек на сумму 343 рубля 00 копеек; сигареты Филип моррис арбуз 10 пачек на сумму 1 000 рублей 58 копеек; сигареты Эссе blue лайт 10 пачек на сумму 1 214 рублей 22 копейки, пластмассовую банку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами на сумму 15 000 рублей, коробку из прозрачного пластика, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 57 556 рублей 39 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Так они, ФИО4 и ФИО5, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 59 минут, находясь у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО4 и ФИО5, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 разобьет камнем окно в магазине индивидуального предпринимателя ФИО6 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и незаконно проникнет в помещение указанного магазина, откуда будет похищать имущество и передавать его ФИО4, который в свою очередь будет находиться на улице и забирать указанное имущество, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5 Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 59 минут, ФИО5 разбил камнем окно в магазине индивидуального предпринимателя ФИО6 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда стал передавать ФИО4, находящемуся в это время на улице и наблюдающему за окружающей обстановкой, табачную продукцию, принадлежащую ФИО6 №1, а именно: сигареты Филип моррис арбуз 10 пачек на сумму 1 000 рублей 58 копеек; сигареты ЛД Club 10 пачек на сумму 1 248 рублей 93 копейки; сигареты ЛД компакт блюу 10 пачек на сумму 1 017 рублей 24 копейки; сигареты ЛД т/у лайт 10 пачек на сумму 1 201 рубль 48 копеек; сигареты Донской табак темный 10 пачек на сумму 912 рублей 97 копеек; сигареты Донской табак лайт 10 пачек на сумму 913 рублей 36 копеек; сигареты Тройка 20 пачек на сумму 1 873 рубля 03 копейки; сигареты Ява 100 золотая классическая 10 пачек на сумму 906 рублей 06 копеек; сигареты Ява белое золото 10 пачек на сумму 819 рублей 26 копеек; сигареты Ява золотая синяя 10 пачек на сумму 906 рублей 75 копеек; сигареты Ява золотая оригинальная 10 пачек на сумму 960 рублей 50 копеек; сигареты Ява золотая классика 10 пачек на сумму 960 рублей 50 копеек; сигареты Стюардесса 10 пачек на сумму 343 рубля 00 копеек; сигареты Парламент P black 10 пачек на сумму 1 225 рублей 00 копеек; сигареты Ротманс Деми 10 пачек на сумму 1 116 рублей 00 копеек; сигареты Винстон Xsence блюу 10 пачек на сумму 1 437 рублей 39 копеек; сигареты Винстон Xsence Silver 10 пачек на сумму 1 437 рублей 39 копеек; сигареты Винстон X Style Blue 10 пачек на сумму 1 287 рублей 49 копеек; сигареты Винстон X Style silver 10 пачек на сумму 1 287 рублей 49 копеек. Тем самым ФИО5 и ФИО4 пытались тайно похитить вышеуказанное имущество на общую сумму 20 854 рубля 42 копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялся в содеянном, и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товар и денежные средства, на общую сумму 57 556 рублей 56 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 пытался похитить товар на сумму 20 854 рубля 42 копейки, однако они были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялся в содеянном, и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 пытался похитить товар из магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 20 854 рубля 42 копейки, однако они были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшей ФИО6 №1, согласно которым у нее в собственности находится магазин по продаже продуктов питания и табачных изделий, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин имеет входную и запасную двери, которые запирается на замок и на охранную сигнализацию. Магазин также имеет стеклянные окна. Время работы магазина составляет с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут она закрыла магазин на замок, поставила на сигнализацию, и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 01 минуту, ей на телефон позвонили, представились охранным предприятием и пояснили, что в ее магазин проникли. Прибыв в магазин, она увидела, что разбито стекло в магазине, и отсутствует часть товара, а именно, согласно инвентаризации, похищена сигаретная продукция на общую сумму 42 556 рублей 39 копеек. Также, со стеллажа напротив кассы была похищена пластмассовая банка, не представляющая для нее материальной ценности, внутри которой находились монеты достоинством по 10 рублей, на сумму 15 000 рублей. Также из магазина пропала коробка из прозрачного пластика, которая для нее материальной ценности не представляет, на которой была наклейка, внутри который они хранили сигареты. Таким образом, в результате незаконного проникновения в помещение ее магазина и хищения принадлежащего ей имущества, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 57 556 рублей 39 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она закрыла магазин на замок, поставила на сигнализацию, и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 59 минут, ей на телефон позвонили, представились охранным предприятием и сообщили, что в ее магазин проникли. Прибыв в магазин она увидела, что разбито стекло в магазине, и отсутствует часть товара в магазине, которая находилась на улице. Далее ею была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине, в результате чего было установлено, что из магазина ранее неизвестные ей лица попытались похитить товар в виде сигаретной продукции на общую сумму 20 854 рубля 42 копейки, который также для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (т.1, л.д.194-198, 229-230);

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в ООО «Ива», оказывает юридические услуги. У нее имеется нотариальная доверенность от ИП «ФИО6 №1 » на оказание юридических услуг. У ИП «ФИО6 №1» имеется магазин по продаже продуктов и табачных изделий, по адресу: 

<

адрес>. Магазин имеет входную и запасную двери, которые запирается на замок и на охранную сигнализацию. Магазин также имеет стеклянные окна. Время работы магазина составляет с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ, в какое точно время, она уже не помнит, ей позвонила ФИО6 №1, и попросила приехать в магазин. В магазине она увидела разбитые окна. Она совместно с ФИО6 №1 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей, в результате которой было установлено, что из магазина похищен товар сигаретной продукции на общую сумму 42 556 рублей 39 копеек. Также, со стеллажа напротив кассы была похищена пластмассовая банка, внутри которой находились монеты достоинством по 10 рублей, на сумму 15 000 рублей. Таким образом, в результате незаконного проникновения в помещение магазина и хищения принадлежащего имущества, была установлена недостача на общую сумму 57 556 рублей 39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО6 №1 и попросила приехать в магазин. По приезду в магазин она увидела, что туда опять проникли, и попытались похитить имущество, которое находилось около магазина на улице. Лица, которые проникли в магазин, как ей известно, были задержаны на месте. Затем она совместно с ФИО6 №1 провела инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой было установлено, что из магазина попытались похитить сигаретную продукцию на общую сумму 20 854 рубля 42 копейки (т.1 л.д.239-242);

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности продавца в магазине ООО «ОГУЗ», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 05 минут в магазин пришел его знакомый ФИО4 и предложил ему купить у него сигареты различных марок, каких точно он не помнит, поскольку их было большое количество. Его рюкзак был практически полностью набит пачками сигарет. Поскольку это было выгодно для компании, он согласился, и осмотрев сигареты, передал ему денежные средства, в какой сумме, он не помнит, а тот ему передал все сигареты из рюкзака. В последующем указанные сигареты были проданы (т.1 л.д.236-238);

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя взвода № роты полиции Королевского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с младшим сержантом полиции ФИО15 заступил на службу и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 59 минут, когда они находились на маршруте патрулирования от дежурного поступила информация о том, что сработала охранная сигнализация в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ими был замечен гражданин, который неподалеку от магазина складывал картонные коробки с табачной продукцией. Увидев их, тот попытался скрыться, и в последующем был задержан. При осмотре магазина установлено, что с тыльной стороны разбито маленькое окно, а из помещения магазина доносятся посторонние звуки, вследствие чего они блокировали периметр магазина и вызвали помощь, после чего ими был задержан второй мужчина, который находился в помещении магазина. В последующем указанные граждане были доставлены в ФИО7 УМВД России по городскому округу ФИО8 для дальнейшего разбирательства. В последствии было установлено, что те являются: ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д.247-249);

Заявлением о преступлении от 06.04.2020г., согласно которому потерпевшая ФИО6 №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стеклопакета тайно проникло в магазин ИП «ФИО6 №1», расположенный по адресу: 

<

адрес> похитило табачной продукции (сигарет) на сумму 40 000 рублей, которая для нее является значительным ущербом (т.1 л.д.5);

Заявлением о преступлении от 13.04.2020г., согласно которому потерпевшая ФИО6 №1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ пытались тайно похитить сигареты различных марок (т.1 л.д.21);

Актом инвентаризации № от 06.04.2020г., согласно которого в ИП «ФИО6 №1» 06.04.2020г. установлена недостача сигаретной продукции на сумму 42 556 рублей 39 копеек, а также пропажа десятирублевых монет на сумму 15000 рублей. Общая сумма материальный ценностей по факту хищения составила 57 556 рублей 39 копеек (т.1 л.д.217-218);

Актом инвентаризации № от 13.04.2020г., согласно которого в ИП «ФИО6 №1» установлена недостача сигаретной продукции на сумму 20854 рублей 42 копейки (т.1 л.д.219-220);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020г. с приложенными фототаблицей и план-схемой, согласно которым в ходе осмотра помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрено данное помещение и изъяты: топор, осыпь стекла, след материала, 2 следа рук, след обуви, которые в последствии были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.8-16; 49-55; 56; 86-91; 92-93; 94-95; 145-151; 152-155);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020г., с приложенной фототаблицей, согласно которым было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъяты камень, след обуви, шесть отрезков дактопленки со следами рук, след материала, сигареты Филип моррис арбуз 10 пачек; сигареты ЛД Club 10 пачек; сигареты ЛД компакт блюу 10 пачек; сигареты ЛД т/у лайт 10 пачек; сигареты Донской табак темный 10 пачек; сигареты Донской табак лайт 10 пачек; сигареты Тройка 20 пачек; сигареты Ява 100 золотая классическая 10 пачек; сигареты Ява белое золото 10 пачек; сигареты Ява золотая синяя 10 пачек; сигареты Ява золотая оригинальная 10 пачек; сигареты Ява золотая классика 10 пачек; сигареты Стюардесса 10 пачек; сигареты Парламент P black 10 пачек; сигареты Ротманс Деми 10 пачек; сигареты Винстон Xsence блюу 10 пачек; сигареты Винстон Xsence Silver 10 пачек; сигареты Винстон X Style Blue 10 пачек; сигареты Винстон X Style silver 10 пачек, которые были в последствии осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.28-35; 40-43; 44);

Протоколом обыска в жилище ФИО4 от 13.04.2020г., согласно которого по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осмотрено помещение и изъята картонная коробка с наклейкой «Ява Тройка Дон.Таб», которая в последствии была осмотрена следователем и признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.161-164; 167-171; 176);

Протоколом предъявления предмета для опознания от 21.05.2020г., согласно которого потерпевшая ФИО9 опознала принадлежащую ей коробку из прозрачного пластика по наклейке на боковой части «Ява Тройка Дон.Таю», которую она сама писала и наклеивала. Данная коробка была у нее похищена 06.04.2020г. (т.1 л.д.172-175);

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020г. с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, полученного 15.04.2020г. из ООО «ОГУЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого усматривается, что в 18 часов 05 минут 08.04.2020г. ФИО4, обращается к продавцу магазина и передает ему рюкзак, после чего продавец осматривает содержимое рюкзака, и достает оттуда пачки сигарет. Далее продавец из кассы отсчитывает денежные средства, после чего передает из ФИО4, который пересчитывает деньги и уходит из магазина, который был в последствии признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.183-188; 189-190);

Товарными накладными № от 05.04.2020г.; № от 02.04.2020г.; № от 30.03.2020г.; № от 12.04.2020г.; № от 07.04.2020г.; № от 10.04.2020г.; № от 09.04.2020г., согласно которым в ИП «ФИО6 №1» был закуплен товар в виде сигаретной продукции различных марок (т.1 л.д.221-226);

Заказом спецификацией № от 20.05.2020г., согласно которой стоимость стеклопакетов составила 4 656 рублей и 2 973 рублей, на общую сумму, включая работу 9 262 рубля (т.1 л.д.223-224);

Протоколом выемки от 13.04.2020г., согласно которому ФИО5 добровольно выдана обувь, находящаяся при нем, которая была в последствии осмотрена следователем и признана в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.98-101; 120-126; 127-128);

Протоколом выемки от 13.04.2020г., согласно которому ФИО4 добровольно выдана обувь, находящаяся при нем, которая была в последствии осмотрена следователем и признана в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104-107);

Заключением судебной трасологической экспертизы № от 15.04.2020г., согласно выводов которой, поверхностный статистический след фрагмента подошвенной части обуви наибольшими размерами 245,0х108,0х83,0мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.04.2020г. по адресу: 

<

адрес> мог быть образован как подошвенной частью кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки у ФИО5, так и иной подошвенной частью обуви, имеющей аналогичное строение и размерные характеристики элементов рисунка (т.1 л.д.114-118);

Заключением судебной трасологической экспертизы № от 12.05.2020г., согласно выводов которой, два поверхностных статистических следа материала, наибольшими размерами 25,9х22,3 мм и 21,8х10,6мм, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующих объектов (т.1 л.д.139-142);

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 13.04.2020г., согласно которого у ФИО5, ФИО4., ФИО6 №1 получены образцы: следы рук, которые были помещены на дактокарту (т.1 л.д. 62-63; 65-66; 68-69);

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 23.04.2020г., согласно выводов которой, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами 17х20мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.04.2020г. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО5 (т.1 л.д.76-83);

Протоколом выемки от 13.04.2020г., с приложенной фототаблицей, согласно которым ФИО6 №1 добровольно выдала акты инвентаризации № и №, а также товарные накладные, которые в последствии были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.204-207; 208-216; 227-228).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также о доказанности вины подсудимых ФИО4 и ФИО5, в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если эти деяния не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО16 по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 могут быть привлечены к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба преступлениями и активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО4 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку как пояснил в судебном заседании сам ФИО4, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении указанных преступлений, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО4 по двум преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО4 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО4 совершил данные преступления имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что ФИО4 на пусть исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО5 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как пояснил сам ФИО4, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение им преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО5 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО5 совершил данное преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО5 на пусть исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО5, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений и совершенного ФИО5 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО5 преступных деяний суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО4 и ФИО5 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым ФИО4 и ФИО5 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина