Дело № 2-182/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года, с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., 

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 116 054 руб.

В обоснование иска указали, что между Обществом и ФИО2 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор №). ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим ФИО3 Автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинёны механические повреждения. Ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ». ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 128 054 рубля. ФИО1 в счет возмещения убытков перевела истцу на счет 12 000 рублей. Сумма требования к ответчику составляет 116 054 рубля (128 054 -12 000). В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просят взыскать убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения в размере 116 054 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 521 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещёны о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что она согласна возмещать ущерб, однако, единовременно выплатить денежную сумму не имеет возможности.ДД.ММ.ГГГГ она купила автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ехала из 

<

адрес> домой. На повороте автомашину занесло, она выехала на встречную полосу движения, произошло лобовое столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии она признает. В договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как водитель, допущенный к управлению автомашиной, она не была включена. Заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств она не успела. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 14 названного Закона «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» в подпункте «д» пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СК Росгосстрах» и ФИО2 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, по вине ФИО1, не справившейся с управлением транспортного средства и выехавшей на полосу для встречного движения. Автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 были причинёны механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены технические повреждения, стоимость ремонта автомобиля составила 128 054 руб. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» (л.д.8-9,10). 

ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 128 054 рубля. ФИО1 в счет возмещения убытков перевела истцу на счет 12 000 рублей (л.д.11,15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Право на получение возмещения по настоящему делу перешло к истцу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд признание иска ответчиком принимает. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов третьих лиц. 

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 128 054 рубля, ФИО1 добровольно в счет возмещения убытков перевела 12 000 рублей, и она на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), она обязана возместить истцу убытки в связи с выплаченным страховым возмещением в размере 128 054 рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 3 521 руб. 08 коп. (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 116 054 рубля, расходы по госпошлине 3 521 руб. 08 коп, всего на общую сумму 119 575 (сто девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Председательствующий: