Дело №2-515/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000900-28 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., 

при секретаре Намдаковой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТAHОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО4 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на общую сумму 257 866,97 руб. в пользу АО Интер РАО "Электрогенерация".

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности заврегистрирован земельный участок для размещения зданий склада, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адре ориентира: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику, в отсутствии должника, но с участием понятых. 

В судебное заседание истец – судебный пристав- исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, ответчик ФИО2, представитель АО Интер РАО "Электрогенерация", уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец судебный пристав- исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.Ответчик, будучи надлежаще извещен о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.

С учетом изложенного суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 15.07.2019 г. №СП-4457/2019 с ФИО4 в пользу АО Интер РАО "Электрогенерация" взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени в размере ? от общей суммы, расходы по уплате государственной поошлины всего 5221,46 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по РБ 26.11.2019 г. возбуждено исполнительное производство № 73390/19/03018-ИП.

29.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об объединении следующих исполнительных производств к сводному № 73390/19/03018-ИП:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на «Галепа».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адре ориентира: 

<

адрес>

12.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, доказательств тому не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, при этом доказательств того, что указанное имущество ответчика относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, не имеется, как не имеется и доказательств тому, что долг может быть погашен за счет иного имущества должника и доходов, на которые может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежат взысканию судебные издержки, от уплаты которых был освобожден истец, в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО5 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адре ориентира: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 г.